Proteccionismo

Hay preacuerdo para retirar fuero militar de reforma de la justicia
Por: REDACCIÓN POLÍTICA | 9:09 p.m. | 28 de Marzo del 2012
Tres de los cinco ponentes que tiene en Senado apoyan ajustes propuestos por el Ejecutivo.
El artículo que amplía el fuero militar sería retirado de la reforma de la justicia, si se cumple el preacuerdo al que llegaron el Gobierno y 3 de los 5 ponentes de la iniciativaen la Comisión Primera del Senado.

El borrador de la ponencia acordada para quinto debate excluye el artículo por el que pelean los uribistas.

En la reunión en el Capitolio, liderada por el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, se dispuso apoyar la reforma integral al fuero militarpresentada por el Gobierno y que ayer fue aprobada en primer debate en la Comisión Primera de la Cámara.El preacuerdo se dio gracias al concurso de congresistas liberales, verdes y del Polo. "Radicaremos la nueva ponencia sin el artículo de las peleas", dijo el senador liberal Jesús Ignacio García.

Sin embargo, los ponentes Juan Carlos Vélez ('la U') y Eduardo Enríquez Maya (conservador) se negarán a apoyarla. "Nos vamos a hacer contar", advirtió Vélez, quien es cercano al expresidente ÁlvaroUribe.

Eduardo Montealegre, fiscal general, afirmó que "el artículo de la reforma de la justicia es insuficiente, es una propuesta que no resuelve los problemas estructurales de la Fuerza Pública".

De otro lado, ayer 'la U' le hizo un fuerte reclamo al Gobierno por la fórmula que se aprobó en la reforma de la justicia para financiar la rama. El jefe de la colectividad, Juan Lozano, dijo queincrementar los recursos de la Rama Judicial de acuerdo con el Índice de Precios del Consumidor, más un 2 por ciento anual y 1 billón de pesos para distribuir en los próximos cinco años, es poner a los jueces a "mendigar" presupuesto.

Lo que establece la iniciativa es un "golpe de muerte al principio de la separación de poderes", agregó Lozano, quien considera que lo que se está tramitando esmás una "reforma política". La crítica de Lozano recayó en el minhacienda, Juan Carlos Echeverry, quien pidió en la Comisión Primera del Senado "no constitucionalizar" el presupuesto de la Rama Judicial, argumentando que se necesita "flexibilidad presupuestal".
REDACCIÓN POLÍTICA-----vacía
|
SEMANALa MOE le pidió al Congreso corregir un artículo de la reforma a la justicia, que a juicio deesta organización, tumbaría la sanción de la silla vacía. |
POLÍTICA Así lo advierte la Misión de Observación Electoral al señalar que un artículo del proyecto se constituye en una "contrarreforma" política, pues elimina los "avances" en materia de sanción a partidos y congresistas comprometidos con grupos ilegales.
Miércoles 28 Marzo 2012
Durante la audiencia pública de la reforma a la justiciala Misión de Observación Electoral (MOE) le pidió al Congreso corregir un artículo de la reforma a la justicia, que, a juicio de esta organización, tumbaría la sanción de la silla vacía, establecida en la reforma política del 2009. 

El artículo 134 de la Constitución, modificado precisamente por la reforma del 2009, establece que no habrá reemplazos en las curules de quienes resulten condenadospor delitos relacionados con “pertenencia, promoción, financiación por grupos armados ilegales, narcotráfico, por delitos contra los mecanismos de participación democrática o por delitos de lesa humanidad”.
El proyecto de reforma a la justicia elimina los incisos de este artículo y lo reduce a que "Los miembros de las corporaciones públicas de elección popular no tendrán suplentes y sólo podránser reemplazados en caso de muerte, incapacidad física absoluta para el ejercicio del cargo, o renuncia justificada y aceptada por la respectiva corporación". 

Y además, incluye un parágrafo transitorio que señala que este artículo "se aplicará para los hechos que se produzcan a partir de la entrada en vigencia del presente acto legislativo". 

Alejandra Barrios, directora de la MOE, dice...