protocolo de tesis


Capitulo I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
1.1 Objetivo.
1.1.1 Objetivo general.
Analizar las estructuras con geometría de cascaras de revolución en todas sus variantes, para verificar su estado de esfuerzos y comparación de resultados Aplicando métodos analíticos y mediante el empleo de programas o modelos computacionales.

1.1.2 Objetivos específicos.
Analizar un caso real con los dosmétodos antes mencionados.
Distinguir los diferentes tipos de cascaras, por su geometría, espesor y empleo conforme al paso del tiempo.
verificar sus esfuerzos y comparar los dos métodos empleados.
1.2 Preguntas de investigación.
1.2.1 Pregunta general.
¿Abra concordancia con los dos métodos empleados en este análisis­­ y cuál será su diferencia?
1.2.2 Preguntas específicas.
¿Se apegaran losresultados analíticos con los resultados de los modelos empleados?
¿Cómo se diferencian las cascaras de revolución de acuerdo con su geometría?
¿Cómo se determinan los esfuerzos en una cascara?
¿Qué tan parecidos son los resultados utilizando el método analítico tradicional comparado con el de un programa computacional?
1.3. Justificación.
Existen una gran variedad de en las cascaras derevolución, por lo tanto hay que analizar para diferentes tipos de estas.
Los elementos cáscara en la actualidad resultan ser componentes estructurales convenientes a considerar debido a las ventajas que ofrecen, como lo es su resistencia estructural y en ocasiones porque permiten diseños innovadores agradables a la vista.

En México, el análisis estructural de cascarones es un tema pocoabordado dentro del ámbito académico a nivel de pre-grado debido a su complejidad. Sin embargo su
importancia es indiscutible tomando en cuenta un gran número de estructuras cuyo
comportamiento se explica a través de estas tipologías estructurales. Algunos ejemplos de
estas estructuras son ciertos tipos de , depósitos, techos y otros más complejos como silos, barcos, fuselajes deaviones, entre otros.
Por lo anterior se pretende elaborar un documento el cual sirva de guía y facilite la
compresión de aquella persona que se encuentre interesada en ampliar sus conocimientos
en el tema. Así mismo en la actualidad existe una diversidad de programas de computadora que ofrecen alternativas para el análisis y el diseño de dichas estructuras, por lo cuales importante que el usuario posea un conocimiento mínimo necesario para interpretar correctamente los resultados obtenidos a través de ellos, además se pretende verificar la seguridad con la que se aceptan los datos obtenidos comparándolos con los que resultaron de manera analítica.

1.4 Limitaciones y delimitaciones.
1.4.1 Limitaciones.
Existen programas de cálculo donde se puedenhacer modelos para diferentes condiciones de carga, pero estos programas lo hacen partiendo de teorías elásticas sin considerar el comportamiento no lineal de los materiales de construcción.
1.4.2 Delimitaciones.
El análisis de esfuerzos que se hacen aplicando las teorías comprende el rango elástico y no tenemos herramientas para analizar más allá de estos límites.

Capitulo II. MARCOCONTEXTUAL.
2.1 Antecedentes del estudio y análisis de cascaras.
Los cascarones y placas han sido empleados desde mucho tiempo atrás, los cuales se pueden ver en diversas estructuras comunes y simples una de las primeras construcciones de gran importancia diseñadas mediante elementos constructivos de lámina (cúpula) es el Panteón de Agripa un templo circular construido a principios delimperio romano dedicado a todos los dioses, sin embargo su estudio se empezó a desarrollar de una manera más amplia a partir del siglo XVIII.
La primera aproximación matemática a la teoría de placas fue formulada por Euler en 1766, quien resolvió el problema de la vibración libre en el análisis de placas rectangulares y circulares. A partir de estos estudios, muchos matemáticos e...