Protocolo Para Tesis Jucios O

U.P.A.V.
UNIVERSIDAD POPULAR AUTONOMA DE VERACRUZ


ALUMNO:
LIBRADO MÉNDEZ CASTELLANOS

ANTEPROYECTO DE TESIS QUE PRESENTA MENDEZ CASTELLANOS LIBRADO PARA OBTENER EL TITULO DE LICENCIADO EN DERECHO.

DIRECTOR DE TESIS
LIC.ERIKA MARIA LARA VELAZQUEZ
MAYO 2012, VERACRUZ, VER.

INDICE

I.- INTRODUCCION |
I.I TITULO|
1.2 | TEMA |
1.3 | PROBLEMATICA |
1.4 | JUSTIFICACION |
1.5 | OBJETIVO |
1.6 | HIPOTESIS |
2.- EL ESQUEMA DEL CONTENIDO. a.- EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA REFORMA JUDICIAL EN LOS JUICIOS ORALES.b.- COMPARATIVO DEL SISTEMA INQUISITIVO VS. SISTEMA ACUSATORIO. |
2.1 | 2.1.1.- ¿QUE ES UN JUICIO ORAL? 2.1.2-REFORMA PENAL CONSTITUCIONAL.2.1.3-ARTICULOS REFORMADOS QUE DIERONPASO AL JUICIO ORAL. |
2.2 | 2.2.1 ¿QUE ES EL SISTEMA INQUISITIVO? |
| 2.2.2 ¿QUE ES SISTEMA ACUSATORIO? |
| 2.2.3 COMPARACION ENTRE LOS DOS SISTEMAS |
2 | |
3.- | METODOLOGIA |

INTRODUCCION
LOS JUICIOS ORALES SON IMPORTANTES, URGENTES Y NECESARIOS, PERO MAS AUN LA CAPACITACION INTEGRAL DE CADA UNO DE LOS PROFESIONISTAS QUE EN ELLAINTERVENGAN.
LOS JUICIOS ORALES EN MÉXICO IMPLICAN TODO UN CAMBIO ESTRUCTURAL DEL ORGANO JUDICIAL Y DEBE SER PARA UNA MEJOR APLICACIÓN DE JUSTICIA, CON AVANSE JUDICIAL SIN DUDA A LA VIDA MODERNA, ESTE DEBE ESTAR REVESTIDO DE TODA ETICA Y MORAL BAJO TODOS LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y DEL FORTALECIMIENTO DEL ESTADO MISMO, NO TOMARSE COMO UNA OPORTUNIDAD DE VENTAJA PARA ALGUNA DE LAS PARTES,SINO TODO LO CONTRARIO UNA IGUALDAD Y EQUIDAD JUSTA PARA LA SOCIEDAD ENTERA.
EL PROTOCOLO QUE SE SIGUE EN UNA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL FAMILIAR, ES DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERO SE HACE CONSTAR LOS DATOS DEL EXPEDIENTE Y QUIEN PRESIDIRÁ LA AUDIENCIA, ASENTANDO LA PRESENCIA DE LAS PARTES, HACIÉNDOLES DE SU CONOCIMIENTO DE LAS FORMALIDADES QUE DEBE REVESTIR LA AUDIENCIA; SE LES HACE DE SUCONOCIMIENTO QUE LA AUDIENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA NO ES PÚBLICA, QUE SE DEBERÁN ENCONTRAR CON LA CABEZA DESCUBIERTA, CONDUCIRSE CON RESPETO Y EN SILENCIO, HASTA EN TANTO SE LES CONCEDA EL USO DE LA PALABRA; SE LES APERCIBE QUE EN CASO DE INTERRUPCIÓN SE LES APLICARÁN LOS MEDIOS DE APREMIO O CORRECCIONES DISCIPLINARIAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 27 Y 29 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN ELESTADO.
EL “JUICIO ORAL”, Y EL CONJUNTO DE INTERVENCIONES QUE CONVOCA, ES TAL VEZ LA MEJOR POLÍTICA PÚBLICA PARA CAMBIAR LO QUE NOS DISGUSTA DE NUESTRA JUSTICIA PENAL: LA ODIADA LENTITUD CON LA QUE RECIBE DENUNCIAS E INVESTIGA DELITOS Y LA INCERTIDUMBRE E IMPUNIDAD CON LA QUE PREMIA LA CARENCIA CASI TOTAL DE DEBIDO PROCESO. QUITARLE LO TENTATIVO A ESTA ASERCIÓN IMPLICA TENER MAYOR INFORMACIÓNPÚBLICA, Y POR TANTO, MAYOR TRANSPARENCIA. DEBE MEJORAR LA RENDICIÓN DE CUENTAS DE AGENCIAS DE MINISTERIO PÚBLICO, EN LA DEFENSA Y LA JUDICATURA, ESTATAL Y NACIONAL. HOY SON INSTITUCIONES OSCURAS E IMPENETRABLES PARA EL MIRAR CIUDADANO.
EL CONGRESO TIENE FRENTE A SÍ UNA REFORMA AL JUICIO PENAL QUE ES TAL VEZ PERTINENTE EN SU DIAGNÓSTICO DEL PROBLEMA, PERO INCOMPLETA EN PUNTOS CLAVE DE LA SOLUCIÓN YTÉCNICAMENTE DEFICIENTE. LAS FALLAS NO SON, COMO A ALGUNOS LES PODRÍAN PARECER, DETALLES EN EL DISEÑO LEGISLATIVO NI IMPOSICIONES CULTURALMENTE AJENAS: EL CONTEXTO ACTUAL ES LA CULTURA DEL EXPEDIENTE, LA INFRAESTRUCTURA INSTITUCIONAL INADECUADA Y LA SUBCULTURA DEL JUICIO PENAL. LA REFORMA TIENE QUE SER INTOLERANTE CON ESA CULTURA Y CON ESA ARQUITECTURA. Y SIN EMBARGO, CEDE EN PUNTOS FUNDAMENTALES.TITULO.-
IMPORTANCIA DE LOS JUCIOS ORALES EN MÉXICO

TEMA.-
COMO ANTECEDENTE EN MÉXICO, EL ACTUAL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO ELEVÓ UNA PROPUESTA AL PODER LEGISLATIVO SOBRE EL TEMA AL QUE NOS REFERIMOS, EN BUENA MEDIDA SE PRESENTÓ COMO REACCIÓN PARA ENFRENTAR EL PROBLEMA DE LOS ELEVADOS ÍNDICES DE INSEGURIDAD QUE SE REGISTRAN EN TODO EL PAÍS. SIN EMBARGO, ESTA PROPUESTA DEBE...