Protocolo

SISTEMA AUTÓNOMO MENSAJERO CONTROLADO A DISTANCIA, BASADO EN RADIOMODEMS HR-1030

17 de mayo de 2012

1

2

Índice
1. ANTECEDENTES 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 3. HIPOTESIS 4. OBJETIVO GENERAL 5. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 6. JUSTIFICACIÓN 7. ESTADO DEL ARTE 8. MARCO TEÓRICO
8.1. COMUNICACIÓN SERIAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8.1.1. 8.1.2. 8.1.3. 8.1.4. 8.2. 8.3. 8.2.1.8.3.1. 8.3.2. 8.3.3. 8.4. 8.4.1. 8.4.2. 8.5. 8.5.1. 8.5.2. 8.6. 8.6.1. 8.6.2. 8.6.3. Protocolo RS-232 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Señales RS-232 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tecnología TTL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Características TTL

4 4 5 5 5 5 6 12
12 12 12 13 13 14 14 15 16 16 17 18 19 19 20 2020 21 21 22 22

RADIO MÓDEMs

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RADIOMODEM HR-1030 High Power RF Module . . . . PIC16F84A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CARACTERISTICAS DEL PIC 16F877A USART . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .

MICROCONTROLADOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

REDES DE PETRI

Ventajas de las redes de PETRI Redes de PETRI temporizadas Métodos de control de LEDs

PANTALLAS DE LEDS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Multiplexación de una matriz de LEDs . . . . . . . . . . . Descripción general del sistema . . . . . . . . . . .. . . . Generador Fotovoltaico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Interconexión de paneles . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

SISTEMA FOTOVOLTAICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9. IMPACTOS 10.PROPUESTA TÉCNICA

23 23

3

1.

ANTECEDENTES

El antecedente más recordado por lo amarga que resultó esa experiencia es el huracán  Stan (2005), ya que causó una grandestrucción, desolación y muerte en distintas zonas del estado. En el caso del "Huracán Stan", el que más impactó el territorio mexicano en Octubre de 2005, devastó en su mayoría al Sureste del País. En Chiapas, de sus 118 municipios, 41 fueron declarados zona de alerta y tiempo después de desastre natural. El torrente causado por el huracán provocó el desbordamiento de 98 ríos, que afectaron a 800localidades. El fenómeno además de ocasionar 86 decesos, dejó perdidas que en conjunto ascienden a algo más de 15.000 millones de pesos. La infraestructura económica también presentó afectaciones de consideración, con daños cercanos a los 4.700 millones de pesos, siendo la infraestructura de comunicaciones y transportes la que concentró más (3.756 millones) [3]. Los eventos climatológicos másrecientes que se han presentado en el Estado de Chiapas, son los siguientes: El  Fenómeno del Niño en 1998 provocando inundaciones. El huracán Carlota en el 2000, en los meses septiembre y octubre. Huracán Keith que dejó alrededor de 53 municipios afectados. Huracán Larry en el 2005 dejando 5 pérdidas humanas

2.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Durante situaciones de emergencia, la importancia delos sistemas de comunicación se hace evidente. Estos sistemas de comunicación incluyen las redes de telefonía ja y móvil, las transmisiones de televisión abierta y por cable, las de radio y vía satélite y cada vez más, la Internet. Según personal de la secretaría de Protección Civil Municipal, en entrevista verbal, la telefonía celular fue empleada durante el huracán Stan, enviando mensajes detexto a la población para informarle de la situación crítica que se vivía en ese momento, sin embargo, esta tecnología presentó fallos, por lo que los mensajes que tenían el carácter de urgente, llegaban con un retraso de tiempo considerable, incluso hasta un día después. También hay que considerar que durante un desastre, es muy común que no exista suministro de energía eléctrica, por lo que...