protocolo

ANALISIS ARGUMENTATIVO DEL CRITERIO JURISDICCIONAL UTILIZADO EN MATERIA FAMILIAR, EN TRIBUNALES FEDERALES.
LIC. JOSÉ AMAURI MARTÍNEZ GUTIÉRREZ1.
El presente ensayo analiza los argumentos más importantes vertidos en la Ejecutoria de Amparo dictada el catorce de diciembre del dos mil nueve, por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, que amparó y protegió al quejoso,dentro del juicio de amparo directo número D.C. 62/2009, promovido en contra del fallo emitido primeramente en sentencia definitiva por uno de los jueces de lo Familiar del Distrito Federal en juicio Ordinario Civil, denominado de Reconocimiento de Paternidad, así como también en contra del fallo emitido por una de las Salas en Materia Familiar del Distrito Federal con motivo del recurso deapelación hecha valer contra anterior sentencia definitiva.
Los argumentos esgrimidos por el Tribunal Colegiado aparentan ser sumamente apegados a Derecho, como comúnmente se dice, pretendiendo ser utilizados de una manera legalista y positivista como se encuentran fríamente escritos en la norma. Pero que, tratándose de asuntos relacionados con menores y la Familia, deben ser considerados con muchasensibilidad, cuestión que no ocurre.
Pretendo mostrar que, a partir de las evidencias en esta Ejecutoria, de haberse argumentado más conscientemente, se llegarían a conclusiones diferentes y no en sentar un precedente negativo para el Derecho y la impartición de Justicia, es pues, este trabajo una visión académica con el afán de contribuir a una mejor apreciación de tan noble e importante tarea,que es la responsabilidad jurisdiccional.
El análisis argumentativo que realizo, esta comprendido en tres apartados, el primero de ellos referente a la estructura, el segundo de ellos en lo que se refiere a los antecedentes y el tercero que es el más relevante en términos de contenido central, se abordaran de manera especifica las preposiciones integradas en el Considerando Quinto de la Resoluciónde Amparo, que consideró el Tribunal Colegiado como fundados el primer, segundo y tercer concepto de agravio reclamado por el quejoso. Garantice

1.- ESTRUCTURA DE LA EJECUTORIA.
Se compone de Resultandos, que contiene los antecedentes resumidos del asunto; Considerandos, que contiene las declaraciones de competencia del Tribunal para conocer de la pretensión reclamada, siendo las delegitimación de las partes para accionar la jurisdictio, y aquellas que fundan los agravios del accionante; y por último contiene los Resolutivos que ordenan dejar insubsistente la sentencia impugnada y se dicte otra en la que se resuelva de manera congruente la litis planteada atendiendo a los agravios propuestos y determine si es o no procedente la acción intentada.
2.- ANTECEDENTES.
En el ámbito de laPrimera Instancia, el Juzgado de Origen en Materia Familiar de la Capital, dicto sentencia en la que concluyó:
“PRIMERO.- Ha procedido la Vía Ordinaria Civil ejercitada, en la que el actor (quejoso en el Amparo referido), no acreditó su acción y la demandada, justificó sus excepciones y defensas..
SEGUNDO.- En consecuencia, se absuelve a la demandada de las prestaciones que le fueron reclamadasen el presente juicio.
TERCERO.- No es el caso formular condena en costas en la presente instancia.
CUARTO.- Notifíquese…”
Inconforme con dicha resolución, el accionante, interpuso en su contra recurso de apelación, mismo que fue resuelto por la Superioridad, concluyendo con los puntos resolutivos siguientes:
“PRIMERO.- Se confirma la sentencia definitiva dictada en Primera Instancia, en elJuicio Ordinario Civil, Reconocimiento de Paternidad.
SEGUNDO.- Se condena al apelante al pago de las costas de ambas instancias.
TERCERO.- Notifíquese y remítase testimonio de la presente resolución, así como constancias de autos originales y documentos al Juzgado de origen y en su oportunidad archívese el Toca…”
Nuevamente en desacuerdo con el fallo anterior, el quejoso, promovió Juicio de...