Proyecto Alternativo De Nacion

ELEMENTOS PARA UN PROYECTO ALTERNATIVO DE NACION
GUSTAVO CASTRO SOTO
SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS, MÉXICO; 11 DE MAYO DE 2005
En los foros sociales, mundiales, regionales y de todo tipo se habla sobre la búsqueda de
alternativas al modelo neoliberal o al modelo corporación-nación que actualmente se
está imponiendo. Si bien hay experiencias locales y regionales exitosas que buscan unaforma de relaciones económicas y políticas diferentes, poco hablamos sobre la
definición misma de "proyecto alternativo" y los elementos que lo conforman.
La situación crítica que se vive en países como Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil,
Haití, México, Guatemala, Honduras, República Dominicana, Panamá, El Salvador,
Nicaragua, por mencionar solo algunos ejemplos, son muestra de lainconformidad
social frente a las políticas económicas que se imponen actualmente en materia de salud,
educación, políticas energéticas, privatizaciones, deudas y militarización entre otros
muchos ejes que detonan la inconformidad social.
Construir el socialismo, profundizar el capitalismo, buscar una tercera vía, humanizar la
globalización neoliberal, tomar el poder, construir la democracia electoral,exigir un
espacio en la toma de decisiones, incidir en políticas públicas, crear autonomías
indígenas, generar "alternativas" (así de ambiguo), regresar al estado de bienestar,
conformar la Alternativa Bolivariana de las Americas (ALBA), entre otras consignas
surgen por doquier. Hay para quienes una propuesta es descabellada y fuera de
contexto; y hay para quienes la misma propuesta esviable. Mientras que para algunos es
difícil e imposible detener la globalización neoliberal haciendo un llamado a la cordura
que más bien es miedo a construir una alternativa; hay quienes dicen que el
neoliberalismo no existe y otros que creen que otro mundo es posible. De todo vemos y
escuchamos.
Al final de cuentas todos se preguntan ¿cuál es la alternativa? Hablar de un "proyecto
alternativo"nos referiremos a un plan que se lanza hacia delante, hacia el futuro, con
una dirección intencionada, con un horizonte que marca el rumbo de ese caminar. Si hay
una dirección y un horizonte hacia donde se camina es porque se descartan otros
caminos y horizontes que buscan o proponen otros. Por tanto, no implica que el cien por
cien de la población esté totalmente de acuerdo. Y si hablamos dealgo "alternativo" nos
referiremos a algo que es distinto a lo que actualmente existe, que camina por otra vía,
por otro carril. Por lo tanto no podemos considerar "alternativo" a los proyectos que
sólo son maquillajes de lo mismo ni a los que reacomodan o matizan lo que ya existe.
Tampoco a los que pregonan la aplicación exacta del estado de bienestar como lo hemos
conocido hasta elmomento.
Desde esta perspectiva y de cara a la sucesión presidencial que se llevará a cabo en el
2006 en México y cuyas campañas presidenciales han dado inicio desde ahora,
descartamos como proyectos alternativos los que postula el Partido de Acción Nacional
(PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y otros partidos minoritarios así
como cualquiera de las cúpulas empresariales. Todosellos no son más que matices de
un proyecto que ya camina hacia la imposición del modelo corporación-nación.
Lo anterior no significa que los proyectos supuestamente alternativos de partidos
supuestamente de izquierda como el Partido de la Revolución Democrática (PRD)
realmente lo sean. O que los proyectos alternativos de la sociedad civil lleguen a serlo.
En tal caso algunas propuestas estánplanteando el camino para lograrlo: la consulta, el
diálogo y la construcción incluyente. Pero esto lo analizaremos en otra ocasión. Por lo
pronto vale la pena detenerse a analizar cuál es el carácter de los proyectos alternativos
ya que no es lo mismo un proyecto alternativo de autonomía local o regional, por
ejemplo, a un proyecto alternativo de nación. O ¿es lo mismo hablar de un proyecto de...