PROYECTO DE INVESTIGACIÓN GEOGRÁFICA



Proyecto de Investigación Geográfica: Inmigración Limítrofe

1. Tema
Consecuencias sociales de la inmigración limítrofe en Argentina.
2. Problema
Tendencia xenófoba de argentinos nativos con respecto a la inmigración latinoamericana.
3. Hipótesis
A pesar de que cierta cantidad de argentinos nativos afirman que los inmigrantes latinoamericanos no tendrían derecho a la salud y educación ennuestro país, y que atentarían contra el mercado laboral local, dichas afirmaciones resultan de carácter xenófobo, ya que no existen estadísticas que lo confirmen.
4. Estado de la cuestión
Para adentrarnos en el tema de investigación lo dividiré en diferentes áreas temáticas:
1. Xenofobia. Discriminación
2. Migración y trabajo
3. Migración y salud
4. Migración y educación
5. Marco legal y políticaspúblicas
Es importante hacer una breve introducción con respecto a la inmigración en la Argentina. Maguid nos dice: “La inmigración internacional, proveniente fundamentalmente de Europa, fue uno de los principales factores del desarrollo poblacional, económico, social y cultural de la sociedad argentina (…). El balance neto de la migración externa ocurrida desde fines del siglo XIX hasta 1970 seestima en alrededor de 5,3 millones de personas (…).Argentina aparece como el principal destinatario y junto con Brasil concentran el 73% del balance regional (…) A partir de mediados del siglo XX, junto con la disminución de la migración internacional comienzan a delinearse dos fenómenos novedosos: el cambio en la composición de la inmigración externa, que pasa a ser casi exclusivamente de paíseslimítrofes, y la aparición de saldos negativos de argentinos (Maguid, 1995).
Con respecto a la primera área temática: Xenofobia y discriminación he tomado diferentes autores que la desarrollan.
Siguiendo con Maguid, nos dice: “En los inicios del proceso de integración del MERCOSUR, y en un país cuyo poblamiento se debe fundamentalmente a la inmigración europea, aparecen en la escena nacional algunossíntomas de xenofobia hacia los inmigrantes limítrofes. Esta xenofobia, si bien no alcanza la repercusión experimentada en Europa, ya que provienen de sectores específicos, plantea una serie de contradicciones entre los requerimientos integradores y las concepciones nacionalistas”. (Maguid, 1995).
Maguid plantea : “El aumento de la desocupación y la crisis presupuestaria de los servicios socialespúblicos de la época –principios de la década del 90- favorecieron el fortalecimiento de las posiciones que vinculan el deterioro en los niveles de empleo, la pobreza y hasta el aumento e impacto de esta inmigración, sin basarse en la evidencia empírica” (…) Una característica común a todas esas posiciones es que su mensaje no apela a argumentos basados en la defensa de la identidad social, latradición, la religión, la raza o la etnia, sino que pretende transmitir una sensación de amenaza . La percepción del extranjero como amenaza de las fuentes de trabajo no sólo contribuye a derivar la discusión de problemas complejos como el desempleo y la precariedad laboral, sino que constituye un grave riesgo social y político. (Maguid, 1995).
Otro autor que utiliza el término: “Amenaza” es Domenechque explica:
“A fines del siglo XX se actualizaron los discursos y políticas de exclusión, resurgiendo con intensidad la figura de la inmigración como “problema” o “amenaza”. La inmigración latinoamericana –no sólo ella– sirvió de pretexto para explicar distintas situaciones sociales por las que atravesaba el país, y justificar una serie de medidas económicas enmarcadas en las políticas deajuste estructural del programa neoliberal que se pretendía consolidar. Fue desde determinados ámbitos del Estado, especialmente aquellos más próximos a la problemática migratoria, que se asociaron los problemas sociales y económicos a la inmigración, encontrando en los inmigrantes limítrofes los responsables de aquellos efectos provenientes de las reformas económicas implementadas en la...