PROYECTO TESIS METODOLOGIA CESCIJUC

CENTRO DE ESTUDIOS
SUPERIORES EN
CIENCIAS JURÍDICAS Y
CRIMINOLÓGICAS
1.

INCORPORADO A LA SECRETARÍA DEEDUCACIÓN
PÚBLICA
RVOE
No. 2007518 DE FECHA 31 DE MAYO DEL 2007

“LA FALTA DE CAPACITACIÓN EN LOS LITIGANTES, PARA LA
IMPLEMENTACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES”
TESIS PROFESIONAL
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE
MAESTRO EN LITIGACIÓN EN JUICIOS ORALES
P R E S E N T A:

MARIO IVAN MARÍN HERNÁNDEZ

MÉXICODISTIRTO FEDERAL

OCTUBRE 2014

1.

Título del Proyecto:

“La falta de capacitación en los litigantes, para la implementación de los Juicios
Orales”
2.

Nombre del Alumno:

MARIO IVAN MARÍN HERNÁNDEZ
Subdirector de Área en el Enlace Jurídico de la División de Seguridad Regional de
la Policía Federal, dependiente de la Comisión Nacional de Seguridad, Órgano
desconcentrado de la Secretaria deGobernación.
En esta área se atienden requerimientos judiciales y ministeriales, asimismo se
brinda apoyo para la defensa y asesoría de los elementos en asuntos en materia
penal, civil, administrativa, entre otras, por lo que es in dispensable contar con los
conocimientos y herramientas en los procedimientos en materia de juicios orales,
para un desempeño eficaz y apegado a los principios que rigena la Institución
3.

Teléfono:

Casa: 56172594
Oficina: 11036000 ext. 20420
Celular: 5540941209
e-mail: marinhdz@gmail.com
4.

Nivel:

Maestría (X)
Doctorado ( )
5.

Objeto de estudio y su delimitación temporal y espacial:

Objeto de estudio: Falta de capacitación en Juicios Orales
Delimitación Espacial: México
Delimitación Temporal: En la Actualidad
6.
Antecedentes del Problema de Investigación.En junio de 2008 se realizó
una reforma constitucional que implicaba una profunda renovación del sistema de

justicia en México, que buscaba revertir los problemas de dicho sistema tradicional
en dos segmentos: los cualitativos o de injusticia y los cuantitativos o de
ineficiencia.
Esta renovación dio origen a los llamados “Juicios Orales”, sistema procesal
judicial en los que reina losprincipios fundamentales del juicio oral la inmediación,
la contradicción, continuidad, concentración y publicidad, rigen la naturaleza de los
actos que integran esta audiencia.
La oralidad en este nuevo sistema de justicia de tipo acusatorio, es de vital
importancia para su implementación, que incluye también otros componentes
importantes como son las salidas alternas, la mediación, así como laprofesionalización de policías, jueces, ministerios públicos, defensores y
litigantes.
Al respecto algunos autores se han manifestado de la siguiente manera:
a) Para Olea, el cambio que representan estas medidas respecto del
sistema penal actual, basado en expedientes, es tan grande que obliga a que
todos los involucrados aceleren su capacitación.
“Es un gran reto que tenemos y creo que todavía muchagente lo está tomando a
la ligera”, dijo.
b) El penalista José Antonio Granados Atlaco coincidió con ese punto de
vista. Consideró que el reto se resume en lograr que todos los funcionarios actúen
con apego al debido proceso penal.
c) Para Juan Salgado, académico del Centro de Investigación y Docencia
Económicas (CIDE), una de las áreas en las que se debe trabajar con mayor
urgencia es la de losdefensores de oficio.
“La defensa pública en términos generales en el país, tanto en el ámbito federal
como en el local, está en una situación muy precaria y en ese sentido es necesario
fortalecer sus capacidades”, dijo.
Para Salgado, además, otro tema pendiente para la entrada en vigor de los juicios
orales es que el Congreso apruebe un solo Código Penal, de forma que un delito
esté tipificado dela misma manera en todo el país.

7.
Problema de investigación. El tema de los “Juicios Orales” ha sido
estudiado por diversos autores, sin embargo su estudio se ha enfocado a la
aplicación y metodología del procedimiento mismo, pasando por alto la
capacitación y preparación con la que deben contar los litigantes y defensores
particulares, de los cuales la mayoría, estudio la carrera y se han...