Prueba De Funcionamient0

Capítulo 7 - Pruebas de funcionamiento

7.1 Red de pruebas

Diseño de una red inalámbrica de apoyo al control vulcanólgico en Isla Decepción: REGID-W

7

Pruebas de funcionamiento

Durante el desarrollo de este proyecto se realizaron diversas pruebas con
los equipos descritos en capítulos anteriores, con objeto de comprobar su
funcionamiento y contrastar los estudios teóricos de losenlaces con las pruebas
reales de campo.
Estas pruebas se realizaron en la Cañada Real Soriana a su paso por la
localidad extremeña de Segura de León, entorno libre de interferencias
radioeléctricas y localidad natal del autor de este proyecto.

7.1 Red de pruebas
La red de pruebas estaba formada por dos nodos; uno fijo que hacía las
funciones del Nodo principal, y otro móvil que hacía deNodo periférico.
El Nodo principal se ubicó en la terraza de una vivienda situada en el núcleo
urbano de Segura de León, al sur de la provincia de Badajoz, que presenta unas
vistas excepcionales a la dehesa y a la Cañada Real Soriana.
Este nodo, al igual que el que se instalará en Isla Decepción, estaba
equipado con un router inalámbrico Senao / Engenius NET-EL-NOC-3220EXT
conectado a unaantena omnidireccional Stella Doradus SD 24 3360. Se
completó el equipamiento del Nodo principal con otro router inalámbrico con
módem ADSL integrado, un SMC Barricade, conectado a la red telefónica y
situado a unos 10 metros del punto de acceso, y con un ordenador personal
conectado a dicho router-ADSL.

Virgilio Rey Lorenzana

128

Capítulo 7 - Pruebas de funcionamiento

7.1 Red depruebas

Diseño de una red inalámbrica de apoyo al control vulcanólgico en Isla Decepción: REGID-W

Se configuraron ambos routers para que utilizasen el protocolo WDS, con el
objeto de permitir el acceso desde los equipos del Nodo periférico al ordenador
personal del Nodo principal, y además, propagar la conexión a internet del
router-ADSL por la red de pruebas. Para ello, ambos compartieronel mismo
SSID y una clave WEP de 128 bits.
El router-ADSL se configuró para trabajar en modo 802.11b+g, mientras
que la configuración del router Senao / Engenius se fue modificando durante las
pruebas.
Para recrear el esquema de direcciones definido en la Tabla 5.7 y evitar
conflictos entre los equipos, se le asignó al router-ADSL la dirección IP
192.168.0.1 y su servidor DHCP sólo ofreciódirecciones entre la 192.168.0.2 y la
192.168.0.9, mientras que al router Senao / Engenius se le asignó la dirección IP
192.168.0.10 y ofreció las direcciones entre la 192.168.0.200 y la 192.168.0.254.
El Nodo periférico, estaba formado por un servidor de puerto serie
inalámbrico Moxa NPort W2150 y por un ordenador portátil con adaptador
inalámbrico USB WiFi-Safe. Al disponer de una únicaantena parabólica Stella
Doradus SD27, estos equipos se utilizaron de forma alternativa, nunca los dos
simultáneamente.

Figura 7.1: Esquema de la red de pruebas

Virgilio Rey Lorenzana

129

Capítulo 7 - Pruebas de funcionamiento

7.2 Pruebas realizadas

Diseño de una red inalámbrica de apoyo al control vulcanólgico en Isla Decepción: REGID-W

7.2 Pruebas realizadas
El objetivo delas primeras pruebas realizadas fue comprobar la cobertura
ofrecida por el Nodo principal y localizar las ubicaciones más propicias para
desarrollar una batería de pruebas.
Debido a la orografía del terreno y para evitar pérdidas adicionales debidas
a la vegetación, los únicos puntos accesibles para la ubicación del Nodo repetidor
se encuentran a lo largo de la Cañada Real Soriana.
Seestableció un primer punto de pruebas en el entorno cercano de Segura
de León, en el llamado Puerto de la Cruz, situado a unos 2 Km. del Nodo
principal, con el objetivo de comprobar el correcto funcionamiento de los equipos
de comunicaciones.
Partiendo de ese punto, se realizaron pruebas en otros puntos de la Cañada
Real Soriana aumentando la distancia al Nodo principal con el objeto de localizar...