Prueba de indicio
Páginas: 7 (1582 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2012
DEFINICIÓN DE INDICIO
El art. 284 del C. de P.P (incluye los elementos de los indicios): “Elementos. Todo inicio ha de basarse en la experiencia y supone un hecho indicador, del cual el funcionario infiere lógicamente la experiencia del otro.”
El art.248 del C. P.C recalca sobre el hecho (indicador – que debe ser objeto de prueba, como mas adelante se explicara-):” Requisitos de losIndicios. Para que un hecho pueda considerarse como indicio, deberá estar plenamente probado en el proceso.”
Se ha hecho necesario, incluir en la definición de indicio, las reglas de la experiencia (e indicarlas como elementos de indicio) con fines fundamentalmente garantizadores. Pero en realidad son instrumentos que se utilizan para valorar absolutamente todos los medios probatorios.
ELINDICIO COMO MEDIO DE PRUEBA
Teniendo la circunstancia, el hecho base demostrado, podemos hacerla inferencia lógica para llegar a la circunstancia que es la que realmente interesa para la investigación. El hecho base, por enfoque mental y desplazado con la regla de experiencia común, nos muestra el otro hecho, y aquí es donde se cumple la función de medio de prueba de indicio. Al señalarlos,indicarnos otro hecho (el que interesa para la investigación) cumple su función de medio de prueba.
En el ejemplo propuesto (obsérvese bien) hemos probado con las actas de levantamiento, el estado de los cadáveres. Ese hecho pareciera exigir su propia regla de la experiencia, y decimos, por el estado en que quedaron los cadáveres, el vehículo que arrolló a la persona, iba a una gran velocidad (lavelocidad, que es el hecho demostrado, nos la indica el estado de los cadáveres).
El precio vil o bajo nos indica, nos muestra, que la venta probablemente fue simulada. Obsérvese cómo se desplaza la racionalidad: probado el precio bajo, nadie vende por un precio tan bajo, nadie vende para perder (reglas de la experiencia), luego racionalmente hay que entender que probablemente la venta fuesimulada.
LA PRUEBA POR INDICIOS
La prueba por indicios como actividad probatoria es utilizada ante la insuficiencia o falta de pruebas directas, los que debidamente acreditados pueden servir de base para desvirtuar la presunción de inocencia. En términos generales se puede conceptuar al indicio como el hecho o dato conocido indubitablemente probado y por el que a través de un razonamientológico o presunción se acredita la existencia de otro hecho desconocido pero que está íntimamente vinculado al primero.
La estructura básica del indicio reúne ciertos elementos que configuran su concepto:
a. El indicio siempre es un hecho o acto inicial debidamente acreditado o probado a fin de por descartarlo de cualquier otro como son las conjeturas o sospechas, éstas de por si estándefinidas como meras afirmaciones que no tienen sustento objetivo, real o palpable, radica aquí, la diferencia fundamental que existe entre uno y otro concepto.
b. El indicio como razonamiento o proceso lógico inherente a su esencia exige la conexidad indispensable entre el acto inicial y el hecho a probar, recordemos que lo que se quiere lograr con el indicio es probar un hecho que nocuenta con medios directos que permitan conducir a concluir un resultado, careciendo en un primer momento el cognoscente de medios que permitan captar la convicción del hecho central ha probar, el tema materia de prueba, visto así, el razonamiento lógico debe ser correcto; entendiéndose por éste como aquel argumento válido en donde sus premisas apoyan efectivamente la conclusión, es decir, en unprimer momento un argumento correcto es aquel que traslada exitosamente el contenido de las premisas a la conclusión sean ellas verdaderas o falsas y en segundo lugar que luego de hecha esta operación se verifique la verdad de la conclusión.
c. La consecuencia o conclusión obtenida a partir de la construcción de las premisas contenidas en el argumento utilizado por el sujeto cognoscente....
El art. 284 del C. de P.P (incluye los elementos de los indicios): “Elementos. Todo inicio ha de basarse en la experiencia y supone un hecho indicador, del cual el funcionario infiere lógicamente la experiencia del otro.”
El art.248 del C. P.C recalca sobre el hecho (indicador – que debe ser objeto de prueba, como mas adelante se explicara-):” Requisitos de losIndicios. Para que un hecho pueda considerarse como indicio, deberá estar plenamente probado en el proceso.”
Se ha hecho necesario, incluir en la definición de indicio, las reglas de la experiencia (e indicarlas como elementos de indicio) con fines fundamentalmente garantizadores. Pero en realidad son instrumentos que se utilizan para valorar absolutamente todos los medios probatorios.
ELINDICIO COMO MEDIO DE PRUEBA
Teniendo la circunstancia, el hecho base demostrado, podemos hacerla inferencia lógica para llegar a la circunstancia que es la que realmente interesa para la investigación. El hecho base, por enfoque mental y desplazado con la regla de experiencia común, nos muestra el otro hecho, y aquí es donde se cumple la función de medio de prueba de indicio. Al señalarlos,indicarnos otro hecho (el que interesa para la investigación) cumple su función de medio de prueba.
En el ejemplo propuesto (obsérvese bien) hemos probado con las actas de levantamiento, el estado de los cadáveres. Ese hecho pareciera exigir su propia regla de la experiencia, y decimos, por el estado en que quedaron los cadáveres, el vehículo que arrolló a la persona, iba a una gran velocidad (lavelocidad, que es el hecho demostrado, nos la indica el estado de los cadáveres).
El precio vil o bajo nos indica, nos muestra, que la venta probablemente fue simulada. Obsérvese cómo se desplaza la racionalidad: probado el precio bajo, nadie vende por un precio tan bajo, nadie vende para perder (reglas de la experiencia), luego racionalmente hay que entender que probablemente la venta fuesimulada.
LA PRUEBA POR INDICIOS
La prueba por indicios como actividad probatoria es utilizada ante la insuficiencia o falta de pruebas directas, los que debidamente acreditados pueden servir de base para desvirtuar la presunción de inocencia. En términos generales se puede conceptuar al indicio como el hecho o dato conocido indubitablemente probado y por el que a través de un razonamientológico o presunción se acredita la existencia de otro hecho desconocido pero que está íntimamente vinculado al primero.
La estructura básica del indicio reúne ciertos elementos que configuran su concepto:
a. El indicio siempre es un hecho o acto inicial debidamente acreditado o probado a fin de por descartarlo de cualquier otro como son las conjeturas o sospechas, éstas de por si estándefinidas como meras afirmaciones que no tienen sustento objetivo, real o palpable, radica aquí, la diferencia fundamental que existe entre uno y otro concepto.
b. El indicio como razonamiento o proceso lógico inherente a su esencia exige la conexidad indispensable entre el acto inicial y el hecho a probar, recordemos que lo que se quiere lograr con el indicio es probar un hecho que nocuenta con medios directos que permitan conducir a concluir un resultado, careciendo en un primer momento el cognoscente de medios que permitan captar la convicción del hecho central ha probar, el tema materia de prueba, visto así, el razonamiento lógico debe ser correcto; entendiéndose por éste como aquel argumento válido en donde sus premisas apoyan efectivamente la conclusión, es decir, en unprimer momento un argumento correcto es aquel que traslada exitosamente el contenido de las premisas a la conclusión sean ellas verdaderas o falsas y en segundo lugar que luego de hecha esta operación se verifique la verdad de la conclusión.
c. La consecuencia o conclusión obtenida a partir de la construcción de las premisas contenidas en el argumento utilizado por el sujeto cognoscente....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.