Prueba elisa

17
Rev Biomed 1995; 6:17-23.

Determinación de la especificidad y sensibilidad de las
técnicas de Ensayo Inmunoenzimático Indirecto y de
inmunoflorescencia indirecta
para el diagnóstico de Babesia
bovis.

José L. Domínguez-Alpizar, Roger I. Rodríguez-Vivas, Christopher Oura, Ligia A. Cob-Galera.

Departamento de Parasitología, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UniversidadAutónoma
de Yucatán. Mérida, Yucatán, México.

RESUMEN.
Introducción. Babesia bovis produce grandes
pérdidas a la ganadería bovina en climas tropicales.
Sus principales formas de diagnóstico son la
observación de los parásitos en la sangre y la
determinación de los niveles de anticuerpos. El
ensayo
inmunoenzimático
(ELISA)
e
inmunoflorescencia indirecta (IFI) son entre otras
lastécnicas serológicas más confiables para la
detección de anticuerpos. En este trabajo se reporta
la especificidad y sensibilidad de dos métodos de
estas técnicas.

Material y métodos . Ciento noventa y seis
bovinos procedentes de Wisconsin E.U. fueron
introducidos a Yucatán, México. Ciento ochenta
y un animales de este grupo fueron inmunizados
con una vacuna atenuada de B. bovis y quinceanimales fueron usados como controles. Todos
los animales fueron estudiados antes y después de
la inmunización mediante las técnicas de ELISA e
IFI para determinar anticuerpos contra B. bovis.
Se determinó la sensibilidad y especificidad de
ambas técnicas.
Resultados . La IFI mostró sensibilidad y
especificidad de 98 %. El punto de corte para el
ELISA fue de 10 %, y se obtuvo una sensibilidadde 97 % y una especificidad de 93 %.

Solicitud de sobretiros: José L. Domínguez-Alpizar. Departamento de Parasitología, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Autónoma de Yucatán. Km. 15.5 Carretera Mérida-Xmatkuil, A.P. 4-116. Mérida, Yucatán, México.
Recibido el31/Mayo/94. Aceptado para publicación el 11/Oct./94.

Vol. 6/No. 1/Enero-Marzo, 1995.

18
JLDomínguez-Alpizar, RI Rodríguez-Vivas, C Oura, LA Cob-Galera .
Discusión. Ambas técnicas resultaron ser eficientes
para utilizarlas en estudios epidemiológicos; sin
embargo, se discute la mayor ventaja del ELISA
sobre la IFI, debido a que el ELISA puede evaluar
un mayor número de muestras por hombre/día y se
obtienen resultados automatizados, que no dependen
de la subjetividad de la interpretación.Palabras clave: B abesia bovis , ensayo
inmunoenzimático, inmunoflorescencia indirecta.

for epidemiological surveys; however, ELISA has
more advantages than IFAT because ELISA can
evaluate a higher number of samples per man/day,
and its automatized results does not depend on the
subjetivity of the interpretation.

Key words: Babesia bovis, vaccine, enzime-linked
immunosorbent assay,indirect fluoroscent antibody
test.

INTRODUCCION.
SUMMARY.
DETERMINATION OF SENSIBILITY AND
SPECIFICITY
OF
ENZYME-LINKED
INMUNOSORBENT ASSAY (ELISA) AND
INDIRECT FLUORESCENT ANTIBODY TEST
(IFAT) FOR THE DIAGNOSIS OF B ABESIA
BOVIS .
Introduction. Babesia bovis cause damage to cattle
production in tropical climates. The principal
diagnosis is the observation of parasites in blood
smearsand the determination of antibody levels.
ELISA and IFAT are among others, the most
accurate tests to detect antibodies.
Material and methods. One hundred and ninety
six cattle from Wisconsin, USA were introduced to
Yucatan Mexico and 181 animals of this group
were vaccinated with an attenuated Babesia bovis
vaccine; the remaining 15 animals were used as a
control group. Serum samples wereobtained from
all animals before and after vaccination and were
evaluated by ELISA and IFAT techniques to
determine antibodies levels against B. bovis. The
sensitivity and specificity of both techniques were
determined.
Results. IFAT had a sensitivity and specificity of
98% and ELISA had a sensitivity of 97% and
specificity of 94%.
Discussion. Both techniques showed to be efficient...