PRUEBA Examendddd

+PRUEBA E 2011

1. Establezca la afirmación correcta:
a. Los principios generales del derecho permiten interpretar e integrar el sistema.

2. Establezca la afirmación correcta:
c. Si un mismo supuesto de hecho se regula por dos normas distintas se debe
aplicar la ley especial sobre la ley general.

3. Francisco Huamán González interpuso demanda de amparo contra la Policía Nacional
del Perú (PNP)con la finalidad de que se le reincorpore a su centro de trabajo como
suboficial técnico de segunda de la PNP, al considerar haber sido sancionado en forma
indebida al disponer su pase a la situación de retiro.
El demandante especifica que la medida disciplinaria lo ha responsabilizado por haber
permitido circular un tráiler por el puente Bailey, construido sobre el río Reque
(Chiclayo), el que,por aparente sobrepeso y deficiencias en la construcción de dicha
obra, ocasionó que el citado puente cediera y se desplomara sobre el río.
Señala el demandante que si bien sus órdenes eran las de cuidar la parte norte del
puente Hércules (uno paralelo al puente Bailey), al encontrarse éste cerrado por
disposición gubernamental, y ver un tráiler aproximarse al puente Bailey, procedió a
interceptaral chofer y solicitarle documentos para autorizar su circulación.
Desplomado el puente que el señor Huamán González no tenía obligación de vigilar,
éste fue sancionado con su pase al retiro.
Al respecto, es correcto afirmar que:
c. La decisión de la PNP ha sido vulneratoria de la dimensión sustantiva del derecho
a un debido proceso del demandante.

Caso. Responda las tres (3) preguntas que siguenal caso.
Anita Romero Amoretti ha interpuesto de manera verbal demanda de hábeas corpus, a favor
de Nidia Baca Barturén, contra el Director de la Escuela Técnica Superior de la Policía de
Chiclayo, el Director de la Sanidad de la Policía de Chiclayo, y el Presidente Regional de
Lambayeque. Mediante ella solicita que se ordene la alta de la cadete Baca Barturén, a fin
de que continúe sus estudioscomo cadete en la Escuela Técnica Superior de la Policía de
Chiclayo, por considerar que el internamiento en dicho hospital vulnera sus derechos a la
dignidad, a la libertad personal individual y a no ser discriminada por razón de sexo.
Alega que la cadete Baca se encuentra internada en el Hospital Regional de la Sanidad de la
Policía de Chiclayo, debido a que en días anteriores se le habíadiagnosticado su estado de
embarazo, pero que su internamiento es injustificado puesto que se encuentra en buen
estado de salud. Agrega que desde que fue conocida su condición de gestante, ha sufrido
tratos discriminatorios al interior de la Escuela Superior Técnica de Policía de Chiclayo, pues
durante su internamiento se le ha notificado que se le ha instaurado proceso administrativo
disciplinario porestar embarazada, que concluyó con su expulsión.
Al respecto, la Defensoría del Pueblo ha destacado que ha recibido diversas quejas de
discriminación por embarazo que se habrían cometido en las escuelas de oficiales y
suboficiales de la Policía Nacional del Perú, donde inclusive se ha referido el caso de una
cadete de Lima que fue expulsada de la Escuela de Oficiales de la PNP por encontrarse enestado de gestación; y otra cadete de Piura que habría sido obligada a firmar su renuncia
por estar embarazada.

8. Sobre el proceso de hábeas corpus descrito, es correcto afirmar que:
c. El Presidente Regional de Lambayeque carece de legitimidad para obrar pasiva,
no así el Director de la Escuela Técnica Superior de la Policía de Chiclayo y el
Director de la Sanidad de la Policía de Chiclayo.


9.Respecto de la regulación administrativo disciplinaria de la Escuela Superior
Técnica de Policía de Chiclayo, es incorrecto afirmar que:
a. El juez constitucional puede cuestionar tanto la tipificación de una determinada
conducta como infracción disciplinaria, como el establecimiento de esa
determinada conducta tipificada como infracción “muy grave”, “grave”, “leve” o
“muy leve”.
b. El juez...