PRUEBA PERICIAL

PRUEBA PERICIAL
Una declaración e ciencia que realiza un tercero que teniendo conocimientos específicos sobre una materia no percibió el hecho. Estamos partiendo del supuesto que el perito tiene unos conocimientos especializados idóneos en esa materia. El perito no puede tener ningún interés directo e indirecto con las partes. Las mismas causales aplicables para el juez se puede aplicar parael perito.
El juez asi tenga el conocimiento técnico sobre el caso debe designar un perito, no puede dar su concepto personal ( principio de necesidad) pero este conocimiento le servirá para valorar mejor la prueba, explicarla de mejor manera.
La prueba es de carácter personal, que contiene esa declaración de carácter científico, técnico; me baso en otros conocimientos, pero siempre doy miconcepto personal y me responsabilizo yo como designado frente a la administración de justicia.
El perito se pronuncia solo del área que es especialista. Por cada área del conocimiento existe un perito, puede designar 3 peritos por un caso.


Proceso de contradicción
1. Contradicción del juez
2. Contradicción de las partes por aclaración, complementación, adición y luego que se resuelvasolicitar la objeción por error grave.
3. Después de surtidas estos supuestos se verifica si contienen el error grave

CC 129/11 Esos procesos que no son relevantes no existía incidente de objeción por error grave. No implica que esos elementos de contradicción del dictamen no los puedan objetar.

Además de la irregularidad debe demostrarse en que afecta al proceso.


ERROR GRAVE: resultade juicios objetiva y judicialmente equivocados y también de notarías contradicciones entre las conclusiones del dictamen y la realidad, lo que se probó dentro del proceso. El dr. Gilberto.. define el error grave como una notoria equivocación, un error en las conclusiones que es ostensible, manifiesto, es decir, una diferencia entre las conclusiones del dictamen y la realidad.
El error debe sertrascendente, determinante.
La corte lo define como el conocimiento equivocado de una cosa que en el campo de la prueba técnica se traduciría en el falco concepto que se otorga sobre el objeto o los fenómenos científicos, técnicos o artísticos en materia de la prueba.
De suerte que de no haberse cometido las conclusiones del perito habrían sido totalmente distintas pues en este campo tambiénopera el principio de transcendencia ya que el incidente no ha sido establecido para poner de presente cualquier desasierto inocuo si no solo aquellos que comprometan severamente los resultados de este medio de convicción.

Con la ley 1395 y 1365 con esas modificaciones una posibilidad que las partes allegaran el dictamen pericial, que se practiquen antes del proceso.

C124/11 POSIBILIDAD DEOBJETAR O NO LOS DICTAMENES PERICIALES


De qué manera la prueba se allega al proceso?
La solicita la parte, presenta el correspondiente cuestionario, el juez decreta la prueba al considerar que es pertinente y señala como primera medida cuales de esos puntos señalados por la parte deberá resolver el perito.
--como tal se restringe a un perito sobre cada aspecto---.
En materia pericial,si el perito no ha sido reemplazado tendrá el valor el peritaje, de acuerdo al artículo 237 núm. 5.
Designado el perito y fijado los puntos sobre las que tiene que precisar se da la diligencia de posesión, se determina si esa persona es idónea, podrá adicionar nuevos puntos sobre los cuales podrá versar el dictamen, la oportunidad para ello va desde el auto que decreta el peritaje hasta ladiligencia de posesión, deben tener relación con los puntos inicialmente señalados en el cuestionario.
En esa diligencia de juramento el perito puede solicitar que se amplié el termino para la pericia, también podrá indicar cuando va a realizar las observaciones, los experimentos de las cosas a efectos que si la parte está interesada en concurrir puede hacerlo y realizar las observaciones que...