Pruebas Especiales

LA PRUEBA
I.- HISTORIA DE LAS PRUEBAS
La teoría de la prueba encuentra sus orígenes en Grecia y roma. Aun cuando en la Grecia antigua pueden encontrase claras manifestaciones en este sentido, que sirvieron de base para etapas posteriores, puede considerarse que es en roma donde surgen propiamente los principios básicos que informan la materia probatoria.
1.- GRECIA
En la Grecia antigua,Aristóteles tuvo una concepción lógica, libre de prejuicios y fanatismo. Examino el aspecto intrínseco y extrínseco, e inclusive creó una clasificación: propia e impropia, artificial y no artificial.
Formalmente impero la oralidad tanto en lo civil como en lo penal. Las partes tenían la carga de producir, y el juez actuaba oficiosamente solo en casos muy calificados. Fueron de especial importancialos testimonios, los documentos y el juramento.
2.- ROMA
En roma pueden distinguirse varias etapas:
a) La primera: es la fase del antiguo proceso, en la cual el juez era un árbitro, era casi un funcionario privado. Se le daba absoluta libertad para apreciar la prueba, pues no existían reglas especiales en este sentido. Los medios de prueban eran prácticamente los mismo que hoy conocemos,pero se le dio especial importancias al testimonio.
En la republica, el pueblo era juzgaba reunido en centurias o por tribus, lo que impedía la existencia de reglas especiales.

b) La segunda: es la que se refiere al procedimiento “extra ordimen”, parce durante el imperio, y es de marcada naturaleza publicista. El juez pasa a representar al estado al administrar justicia, en consecuencia sele dan mayores facultades que en la etapa anterior.
Posteriormente, sobrevino un retroceso, se limitan las facultades del juez, se establece el sistema de interpretación legal, dejando de existir la libre valoración, por lo surge así las “presunciones juris”.

Los medios de pruebas eran los mismos de la primera fase, pero decae el testimonio dándole mayor importancia a los documentos, sinembargo, el sistema de pruebas legales no tenía las restricciones que tenemos hoy, ya que la tendencia siempre fue hacia la averiguación de la verdad real. En cuanto a la carga de la prueba, correspondía al actor probar los hechos en los que se basaba y al demandado las excepciones planteadas.

c) La última fase corresponde al periodo justinianeo, en el cual aunque no se deja del todo a unlado la libertad de interpretación del juez, surgen textos que regulan legalmente la prueba. Puede afirmarse que era un sistema mixto con preponderancia de la prueba legal.

4.- HISTORIA DE LOS MEDIOS CIENTÍFICOS EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO PROCESAL
La siguiente exposición cronológica de algunos hitos de carácter seudo-cientifico como logros científicos, ilustra gráficamente el procesoevolutivo en la civilización, desde la magia y la superstición hasta la ciencia en la etapa probatoria de los procesos judiciales
La ciencia proveedora inminente de prueba, ha tenido innumerables aplicaciones en la reconstrucción de pruebas esenciales. Detallaremos cronológicamente, algunos de los más importantes medios seudo-cientificos y científicos aceptados como medios de prueba, son lossiguientes:

* 2030 a.C. JUICIO POR ORDALÍAS: el código de hammurabi hace mención al juicio por ordalías, las ordalías de fuego, agua, bocado(morsel), así como otras distintas fueron practicadas repetidamente en las tribus germánicas como forma administrar justicia, era así como determinaba la culpabilidad o inocencia de las personas a las que se les imputaba una falta o delito. El juicio porbatalla reemplazo las ordalías de fuego y agua; estas últimas fueron abolidas en Inglaterra en 1213, mientras que el juicio por batalla rigió, hasta 1819, tomando en cuenta la superstición tan primitiva , las ordalías fueron reconocidas en ese tiempo como medios seguros y objetivos de corroboración científica, pero en ningún caso ellas representan principio alguno en el desarrollo y evolución de las...