pruebas

“LA PRUEBA EN EL SISTEMA ACUSATORIO EN MÉXICO
(PRUEBA ILÍCITA; EFICACIA Y VALORACIÓN)”
ÍNDICE GENERAL
1. JUSTIFICACIÓN.
2. LA PRUEBA
2. De la prueba.
2.1. Concepto.
2.2. Objeto.
2.3. Función de la Prueba (Necesidad).
3. PRUEBA ILÍCITA
3.1. La regla de Exclusión de la Prueba ilícita.
3.2 Alcance de la Regla de Exclusión: El Efecto Reflejo o La Prueba ilícita
Indirecta.
3.3. FundamentoJurídico de la Regla de Exclusión.
3.4.Excepciones a la Regla de Exclusión.
3.4.1. Excepción de la Fuente Independiente.
3.4.2. Vínculo atenuado o Nexo Causal Atenuado.
3.4.3. Excepciones del descubrimiento Independiente y del
descubrimiento inevitable.
3.4.4. Excepción de la Buena Fe.
3.5. La Tesis Española de la Conexidad de Antijuridicidad.
3.6. Doctrina del Entorno Jurídico y delPrincipio de Proporcionalidad.

4. EFICACIA PROBATORIA DE LAS DILIGENCIAS SUMARIALES
4.1. Prueba Preconstituida.

1

4.2. Prueba Anticipada.
4.3. Procedimiento Abreviado.
4.4 Procedimiento Simplificado.
4.5 Suspensión Condicional del Procedimiento.
5. VALORACIÓN DE LA PRUEBA
5.1. Sistema Tasado o de la prueba legal.
5.2. Sistema de libre valoración de la prueba.
6. CARGA DE LA PRUEBA6.1. Pruebas de oficio.

FUENTES DE INVESTIGACIÓN.

2

1. JUSTIFICACIÓN.1
Dos reformas trascendentales en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
constituyen en la época moderna un replanteamiento en la forma de pensar, decir y hacer en el derecho
procesal penal. La primera, de dieciocho de junio de dos mil ocho, a los artículos 16, párrafos segundo y
decimotercero; 17,párrafos tercero, cuarto y sexto; 19; 20 y 21, párrafo séptimo. Mediante la cual se
estableció un sistema procesal penal acusatorio y oral, bajo los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación, sobre la base del principio de presunción de inocencia, que
entrará en vigor, conforme al transitorio segundo de la reforma, cuando lo establezca la legislaciónsecundaria correspondiente, sin exceder el plazo de ocho años, contados a partir del día siguiente de la
publicación del decreto.
La segunda de las reformas, de diez de junio de dos mil once, al artículo 1°, en el que se
introduce el tema de los Derechos Humanos reconocidos en la Constitución y los Tratados
Internacionales, del cual gozaran todas las personas; así como de las garantías para suprotección que se
interpretaran de conformidad con esos instrumento legales, favoreciendo en todo tiempo a las personas
la protección más amplia, dando lugar, como obligación del Estado, al principio de tutela efectiva en
cuanto, en el ámbito de la competencia de todas las autoridades, deben promover, respetar y garantizar
los Derechos Humanos de conformidad con los principios de universalidad,interdependencia,
indivisibilidad y progresividad, a fin de prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones de los
Derechos Humanos.
En el tema de la reforma procesal penal, armonizada con la reforma de tutela de los Derechos
Humanos, ambas encuentran su fundamento en la Constitución y en los Tratados Internacionales en
que el Estado Mexicano es parte, para conformar en el sistemajudicial, específicamente en el derecho de
acceso a la justicia penal, el bloque de constitucionalidad.
Dos instrumentos internacionales resultan importantes: el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos, que en sus artículos 14 y 8,
respectivamente, establecen como derechos vinculados al derecho penal y garantías judiciales a favor delimputado: ser oído públicamente por un tribunal competente; autonomía, independencia e
imparcialidad judicial; presunción de inocencia; plena igualdad en reconocer la naturaleza y causa de la
1

El autor Miguel Ángel Aguilar López actualmente es Magistrado de Circuito y Profesor de Posgrado. El trabajo lo
realizó en colaboración con la Lic. Elizabeth Franco Cervantes, Secretaria de...