Pryecto De Vida

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL




Pertinencia Social de la Universidad
Por una parte el concepto de pertinencia obliga a la universidad a responder ante la sociedad sobre lo que la institución universitaria genera como producto. Desde este punto de vista la pertinencia, en la medida misma en que se sitúa en el horizonte de un responder a la sociedad, se vincula con el principio deresponsabilidad, y permite de este modo romper la posibilidad de un cerco de autoaislamiento universitario incompatible con la misma tradición latinoamericanista de una universidad pública en armonía con las necesidades de la sociedad civil y con las condiciones de su progreso. Pero por otra parte, este responder a otros, es susceptible de restringir la libertad de la universidad como fuente de transformaciónintelectual y social, ya que puede introducir una normativa adaptativa y conformista en relación con las condiciones sociales e intelectuales dadas. Para poder discernir este doble carácter de la pertinencia, a la vez como generadora de un principio de responsabilidad pública y como susceptible de una implicancia heterónoma en la política universitaria, es menester remitirnos a la naturaleza de loque podemos llamar juicio de pertinencia. En efecto, los parámetros de pertinencia no proceden de juicios asépticos y neutros, sino que se ubican de entrada en la esfera de la filosofía política, como decisiones que en su naturaleza son diferentes de algoritmos o deducciones científicas. La pertinencia, en este sentido, pertenece a la política, y como tal sólo es dirimible en el terreno de lapolítica. Si tenemos presente la diferencia de naturaleza trazada por Kant entre el juicio reflexionante inherente a la vida práctica y los juicios determinantes de simplemente en el responder sobre, sino también en el debate que la universidad es susceptible de generar sobre el marco filósofico-político que condiciona la negociación con el estado sobre la pertinencia de lo que la universidad produzca.Sólo de este modo la pertinencia puede transformarse y convertirse en una oportunidad para la universidadla teoría, podemos comprender que en el juicio de pertinencia hay un basamento de valores y orientaciones normativas que deben ser tomadas en cuenta en relación con las decisiones de pertinencia relevantes para la vida universitaria. En este sentido, la tensión de la pertinencia, como fuentede responsabilidad social y como fuente posible de heteronomía puede resolverse si se asume su trasfondo político propio. Asumirlo significa que la universidad no debe responder acríticamente ante parámetros de pertinencia fijados como axiomas sistémicos, sino que debe asumir la discusión política de dichos parámetros a partir del fondo racional mismo que define a la universidad moderna comoinstitución crítica. Su responsabilidad social, por ende, no consiste, en la que su responsabilidad social pueda aunarse con su autonomía política.

La relación de la universidad con lo otro de la universidad -mercado de trabajo, principalmente- comporta a priori un conflicto entre dos principios: el principio de autonomía y el principio de responsabilidad pública. La universidad es autónoma pero launiversidad es pública, lo cual quiere decir que debe a la vez hacerse cargo de lo que ella es como especificidad institucional y rendir cuenta a la sociedad de lo que ella hace y produce como bien público. Es por esta segunda línea que se filtra- como se señaló- la problemática de la evaluación externa y de la pertinencia. Esta problemática puede interpretarse en el sentido de que la universidaddebe someterse a juicios de pertinencia cuyos patrones constitutivos se encuentran definidos sistémicamente. Pero también puede comprenderse en el sentido de que la universidad se somete a juicios de pertinencia y de evaluación externa cuyos criterios son negociados con la universidad en un consenso comunicativamente alcanzado entre la comunidad universitaria, la sociedad y el estado. Es este...