Psicología

Athenea Digital - num. 8: (otoño 2005)

ISSN: 1578-8946

Los dos lenguajes de las dos psicologías
de lo social
pablo fernández christlieb
Universidad Nacional Autónoma de México
pablof@servidor.unam.mx

Resumen
Aparte de otras versiones del giro lingüístico, puede decirse que la psicología social empezó a atender al
lenguaje debido a un tedio causado por la serie de palabrasdeclarativas sin contenido ni significado que recitó
durante años una psicología social estándar meramente técnica, que permitía atender solamente al sonido de
las frases toda vez que no había contenido que atender, lo cual motivaba a reflexionar sobre el lenguaje como
modo de la realidad. Esta psicología social comienza, en efecto, como una crítica, y parte de la consideración de
que la realidad enrigor es un conocimiento hecho de lenguaje. La atención básica al lenguaje por parte de la
psicología social comporta o implica ciertas obligaciones que se han ido notando conforme se desarrolla,
concretamente dos. Por una parte, la psicología social tiene que ocuparse de las relaciones interpersonales e
intergrupales, debido a que es en ellas donde y como se despliega el lenguaje. Por la otraparte, es
consustancial al lenguaje una racionalidad de tipo lógico, que la psicología social misma tiene que aceptar como
modo de pensamiento: es la racionalidad precisamente lingüística, e ilustrada. Puede advertirse que la
caracterización de la psicología social es casi una definición de la democracia, y es, así, una psicología social
inobjetable, al menos en lo que la democracia tiene deinobjetable.
Ahora bien, lo que antiguamente se denominaba psicología colectiva, que surge en una época en que estaban
de moda las morfologías, i.e. los estudios de las formas, pretendía ocuparse de realidades más masivas y
bastas, tales como la sociedad en general, las naciones, la historia o la cultura, temas que ciertamente parece
poder abarcar el concepto de forma, el cual comporta, comoobligación de pensamiento inherente, el empleo de
una racionalidad diferente, a saber, una racionalidad afectiva o estética.
A la psicología social le es perfectamente adecuado el lenguaje como modo de exposición de su campo u objeto
de estudio, toda vez que al lenguaje se le conoce con lenguaje, lo cual se puede observar en sus textos,
argumentaciones, debates y discursos. En cambio, a lapsicología colectiva, dado que las formas no se conocen
con lenguaje, no le sienta bien el uso del lenguaje en el sentido discursivo y racional, sino otro modo, a saber, la
literatura, que no es lenguaje sino forma hecha con palabras, lo cual, por congruencia con sus ocupaciones y sus
criterios, la saca del discurso científico o académico, como un precio caro que tiene que pagar por buscar lacomprensión.

Palabras clave: Psicología social; Psicología colectiva; Lenguaje; Forma.

El primer nombre reconocido de la psicología social fue el de psicología colectiva, y se suponía que
sólo se cambiaba de nombre de la disciplina, pero la verdad es que se cambió de disciplina. En
efecto, si se revisan los conceptos de psicología social y de psicología colectiva, resulta que son dos
disciplinasque hacen dos cosas diferentes. La psicología social tiene como mundo al lenguaje, las

1

Los dos lenguajes de las dos psicologías de lo social
pablo fernández christlieb

relaciones interpersonales y el pensamiento racional. El de la psicología colectiva es más o menos un
contramundo, o sea, el de las imágenes, los ambientes y un pensamiento afectivo.

1.- El Descubrimiento delLenguaje en la Psicología Social
La psicología social cayó en la cuenta de que la realidad está en el lenguaje y de que ése es nuestra
única realidad no sólo por mero giro lingüístico, esto es, no sólo por el mero hecho de que existieran
Wittgenstein y Bajtin, sino más bien por cansancio interior. Cuando uno está cansado, todos los
discursos, aunque sean de amor o de odio, de democracia o...