Psicologia del yo
Páginas: 7 (1643 palabras)
Publicado: 6 de mayo de 2014
PRIMER PARCIAL – PSICOLOGIA DEL YO
1. “La psicología del yo y el problema de la adaptación”. Acerca de la autonomía yoica
En 1937, en el trabajo sistemático de “La psicología del yo y el problema de la adaptación” Hartman dar su primer punto de partida a lo que serían sus primeras teorizaciones acerca de la autonomía del yo.
La autonomía yoica, entendida para Hartmann, es un pre requisitoconstitucional que posibilita la relación entre el ser y su entorno. El problema radica en el papel que ello y función des adaptativa representa. Un ello que no se interesa ni trabaja a favor de la supervivencia del ser. Por el contrario, lo hace a favor de sus estimulos.
Estas ideas le hacen pensar a Hartmann la nocion de un yo encargado de comandar la relación reciproca dada por el organismoy el medio externo.
Como critica a la idea de que el yo es el resultado de la diferenciación del Ello en contacto con la realidad, Hartmann fundamenta que sería muy difícil dicha relación debido al mundo de los impulsos y, reitero lo mencionado anteriormente, el interés por la supervivencia.
Debido a estas primeras ideas acerca de la autonomía yoica, Hartmann se ve obligado a pensar laexistencia dentro del desarrollo del yo, de una ESFERA LIBRE DE CONFLICTOS PARA EL YO. Un área independiente de todo conflicto entre el ello y ese contacto con la realidad. Un lugar en donde constitutivamente se desarrollen funciones que estén a favor de la supervivencia y por consecuencia de la adaptación. Entendida la adaptación como la función del yo de comandar la relación reciproca dada por elmundo interno y sus exigencias pulsionales y las exigencias del medioambiente, mundo externo.
Tomando estos conceptos acerca de la adaptación y los escritos de Freud acerca de la génesis del yo, surge el concepto de FACTORES AUTONOMOS DEL YO. (1946, Hartmann, Kris y Lowenstein / 1950 Hartmann) tales como la percepción, la motilidad y la memoria.
Concepto que años más tarde, en “La teoría de laautonomía del yo: Una generalización” (Rapaport 1957), este nuevo autor terminará definiendo como APARATOS DE AUTONOMIA PRIMARIA. Es decir, rudimentos de funciones que en el futuro pasarán a formar parte de funciones yoicas (APARATOS), independientes en su desarrollo de todo conflicto mental existente (AUTONOMIA) y constitutivas, pertenecientes al polo innato del ser (PRIMARIA).
Estos nuevosconceptos para el psicoanálisis clásico de la época serán en si un nuevo enfoque, una nueva mirada que, comandada por autores como Hartmann y Rapaport, estudiarán la integración dada por áreas de desarrollo regidas por el conflicto y áreas independientes de todo conflicto; Buscarán la convivencia entre la pasividad y el sometimiento del yo, y su contracara la actividad y funciones que propician laadaptcion del ser. En palabras de Hartmann: “Nuestra tarea consiste en investigar el mono en que el conflicto mental y el desarrollo interno pacífico se facilitan y obstaculizan recíprocamente.”
2. “Comentarios sobre la teoría psicoanalítica del yo”. Diferenciación entre Autonomía primaria y autonomía secundaria.
Si bien en 1937 en “La psicología del yo y el problema de la adaptación”Hartmann desarrolla lo que serán sus principales conceptos, en “Comentarios sobre la teoría psiconalítica del yo” (1950) Hartmann se encuentra interesado en diferenciar dos tipos de autonomías a saber: Autonomía primaria y autonomía secundaria del yo.
Para Hartmann, la autonomía yoica está dada por aquellos rudimentos de funciones constitutivas e independientes de todo conflicto que pasaran a serparte del yo (autonomía primaria) sumada a aquellas funciones que si bien su desarrollo fue dado dentro del conflicto lograron sustraerse y pasar a formar a parte de funciones adaptativas del yo.
De este modo, la autonomía primeria pertenecerá al polo innato del ser y su desarrollo está dado por procesos madurativos, mientras que la autonomía secundaria pertenecerá al polo de lo adquirido y...
1. “La psicología del yo y el problema de la adaptación”. Acerca de la autonomía yoica
En 1937, en el trabajo sistemático de “La psicología del yo y el problema de la adaptación” Hartman dar su primer punto de partida a lo que serían sus primeras teorizaciones acerca de la autonomía del yo.
La autonomía yoica, entendida para Hartmann, es un pre requisitoconstitucional que posibilita la relación entre el ser y su entorno. El problema radica en el papel que ello y función des adaptativa representa. Un ello que no se interesa ni trabaja a favor de la supervivencia del ser. Por el contrario, lo hace a favor de sus estimulos.
Estas ideas le hacen pensar a Hartmann la nocion de un yo encargado de comandar la relación reciproca dada por el organismoy el medio externo.
Como critica a la idea de que el yo es el resultado de la diferenciación del Ello en contacto con la realidad, Hartmann fundamenta que sería muy difícil dicha relación debido al mundo de los impulsos y, reitero lo mencionado anteriormente, el interés por la supervivencia.
Debido a estas primeras ideas acerca de la autonomía yoica, Hartmann se ve obligado a pensar laexistencia dentro del desarrollo del yo, de una ESFERA LIBRE DE CONFLICTOS PARA EL YO. Un área independiente de todo conflicto entre el ello y ese contacto con la realidad. Un lugar en donde constitutivamente se desarrollen funciones que estén a favor de la supervivencia y por consecuencia de la adaptación. Entendida la adaptación como la función del yo de comandar la relación reciproca dada por elmundo interno y sus exigencias pulsionales y las exigencias del medioambiente, mundo externo.
Tomando estos conceptos acerca de la adaptación y los escritos de Freud acerca de la génesis del yo, surge el concepto de FACTORES AUTONOMOS DEL YO. (1946, Hartmann, Kris y Lowenstein / 1950 Hartmann) tales como la percepción, la motilidad y la memoria.
Concepto que años más tarde, en “La teoría de laautonomía del yo: Una generalización” (Rapaport 1957), este nuevo autor terminará definiendo como APARATOS DE AUTONOMIA PRIMARIA. Es decir, rudimentos de funciones que en el futuro pasarán a formar parte de funciones yoicas (APARATOS), independientes en su desarrollo de todo conflicto mental existente (AUTONOMIA) y constitutivas, pertenecientes al polo innato del ser (PRIMARIA).
Estos nuevosconceptos para el psicoanálisis clásico de la época serán en si un nuevo enfoque, una nueva mirada que, comandada por autores como Hartmann y Rapaport, estudiarán la integración dada por áreas de desarrollo regidas por el conflicto y áreas independientes de todo conflicto; Buscarán la convivencia entre la pasividad y el sometimiento del yo, y su contracara la actividad y funciones que propician laadaptcion del ser. En palabras de Hartmann: “Nuestra tarea consiste en investigar el mono en que el conflicto mental y el desarrollo interno pacífico se facilitan y obstaculizan recíprocamente.”
2. “Comentarios sobre la teoría psicoanalítica del yo”. Diferenciación entre Autonomía primaria y autonomía secundaria.
Si bien en 1937 en “La psicología del yo y el problema de la adaptación”Hartmann desarrolla lo que serán sus principales conceptos, en “Comentarios sobre la teoría psiconalítica del yo” (1950) Hartmann se encuentra interesado en diferenciar dos tipos de autonomías a saber: Autonomía primaria y autonomía secundaria del yo.
Para Hartmann, la autonomía yoica está dada por aquellos rudimentos de funciones constitutivas e independientes de todo conflicto que pasaran a serparte del yo (autonomía primaria) sumada a aquellas funciones que si bien su desarrollo fue dado dentro del conflicto lograron sustraerse y pasar a formar a parte de funciones adaptativas del yo.
De este modo, la autonomía primeria pertenecerá al polo innato del ser y su desarrollo está dado por procesos madurativos, mientras que la autonomía secundaria pertenecerá al polo de lo adquirido y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.