Psicologia

Ç






Las hipótesis planteadas en este experimento se han cumplido.
Existe en los seres humanos un elemento en la condición social que facilita la acción colectiva. Y eseelemento ha sido relacionado con varios atributos humanos, como la inteligencia, la herencia cultural, la competencia intergrupal o el lenguaje. La primera hipótesis planteada es “Elimpacto de la discusión en el dilema social” en esta práctica se ha utilizado el lenguaje como papel clave en el desarrollo de una acción colectiva exitosa, a parte de la competenciaintergrupal. Los resultados expuestos muestran que al grupo que se le ofreció la posibilidad de mantener una discusión para ver que estrategia tomaban en el caso de que el dinerofuese para el endogrupo, es decir que el dinero iba destinado a los miembros del mismo grupo, un 79% de los participantes cooperaron en la tarea mientras que el grupo que no tuvo laposibilidad de una discusión previa tan solo un 38% cooperaron.

Con respecto a la segunda hipótesis “Paradigma del grupo mínimo de Tajfel” los resultados de este experimento muestranque siempre habrá una mayor cooperación cuando el dinero utilizado sea para los miembros del mismo grupo, un 38% y 79%, que para los miembros del grupo contrario, un 20% y 29%. Estosucede porque las personas poseemos la identidad de grupo, la capacidad de formar parte de un grupo y de sentirnos parte de el. Esto hará se den mas conductas de ayuda al propiogrupo, endogrupo, que al grupo gcontrario, exogrupo.

En resumen, con estos resultados mostramos que la capacidad de mantener una discusión, de utilizar el lenguaje puede amplificar engran medida las ganancias potenciales de la cooperación grupal y, por lo tanto, incrementar los incentivos, en forma de mayor éxito, para resolver problemas de acción colectiva.