Psicología Política

El siguiente artículo tiene la pretensión de discernir aquello que pueda estar envuelto en el sintagma Psicología Política. En concreto construiremos dos combinaciones, a saber, Psicología Política y Política Psicológica, que nos guiarán por este recorrido teórico hasta concluir que, precisamente aquello a lo que, en nuestra opinión, se dedica la Psicología Política es lo que en lapresente comunicación hemos convenido en llamar Política Psicológica y que, efectivamente, los límites de nuestra materia a reflexión, esto es, la Psicología Política, no son otros que los contenidos que aquí hemos asignado a la Psicología Política.
¿ WHAT IS POLITICAL PSYCHOLOGY ?
ABSTRACT
The aim of this article is to make some reflections about the Political Psychology meaning. For that, we make a brieftour across two terms combination: Political Psychology and Psychological Politics. The main conclusion, we think, is that the posibilities of Political Psychology are the contents of the Psychological Politics, and the limits are the contents we give to the Political Psychology.
¿ QUÉ ES LA PSICOLOGÍA POLÍTICA ?
0. Nuestra intención en este artículo pasa por determinar cuáles puedan ser lasmodulaciones que el sintagma Psicología Política tomaría a medida que se van analizando tanto sus términos como sus relaciones. Como términos analizables se nos presentan dos, a saber, Psicología y Política. A primeravista se muestran como dos términos categoremáticos, por tanto, con significado propio como términos aislados tomados uno a uno. En cambio, en nuestra vida cotidiana estamos acostumbradosa ver cada uno de dichos términos unido, o bien a un nombre o bien a un apellido, con lo que aquí no se defraudará a la costumbre y acometeremos la valoración crítica del binomio Psicología-Política (o su conmutativa Política-Psicológica). En cuanto a las relaciones diremos, brevemente, que se irán desarrollando conforme vayan roturandose los campos Psicológico y Político. Solo diremos, por elmomento, que las relaciones tendrán que ver con el orden del binomio que toque analizar en cada momento, con lo que remitimos hasta entonces elconocimiento de las mismas.
1. Como ya hemos apuntado arriba, las dos grandes modulaciones del sintagma que aquí se pretende criticar (cribar, discriminar) son la Psicología Política, por un lado y la Política Psicológica, por otro. Hemos de decir que estasdos modulaciones principales irán siendo analizadas a través de las submodulaciones que cada una de ellas alberga.
Antes de continuar con nuestro trabajo nos gustaría resaltar la siguiente constatación práctica, a saber, que aunque el metalenguaje o la reflexión entorno a una temática determinada haga referencia a un significante concreto, en muchas ocasiones, la ejercitación real de tal temáticaestá muy alejada de aquel término con el que se describe. En concreto, pudiera ocurrir que aquello que se rotula como Psicología Política no fuese tal cosa sino algo muy diferente, con lo que, pensamos, se requeriría un renombramiento (o en su defecto tener conciencia de dicha situación).
Como advertencia general diremos también que, así como aquí se van a estudiar las diferentes modulaciones demanera aislada (para una mayor comprensión de las mismas), es una realidad que en la mayoría de las veces estas submodulaciones no son independientes sino todo lo contrario, encontrando caracterizaciones interrelacionadas en un ejemplar determinado de, o bien Psicología Política o bien Política Psicológica ( así como también lo más frecuente es encontrar en interrelación caracterizaciones de laPsicología Política con otras de la Política Psicológica).
2. Vayan por delante unas palabras que hagan fe de las concepciones teóricas que tanto de la Psicología como de la Política se van a presentar. En primer lugar, en lo concerniente a la Psicología, nuestro amparo teórico lo hemos de situar en los estudios críticos (discriminadores, cristalizadores) que de la disciplina ha hecho y está...