Influencia de la psicología en las ciencias políticas

Tema: Análisis de autores de Ciencias Políticas
Alumno: Carlos Augusto Meléndez


ETHNIC MOBILIZATION AND ETHNIC VIOLENCE by James D. Fearon
- El artículo comienza preguntándose porque las alianzas políticas, movimientos, estructuras se organizan frecuentemente sobre temas étnicos. Por qué la politización de lo étnico se da más en algunos países que en otros, en qué casos viene acompañada deviolencia étnica. Estas son dudas que el autor irá esclareciendo.
- Sección 1 y 2 tratan sobre patrones empíricos más destacados sobre cambios internacionales y temporales en la politización de la etnicidad y la violencia étnica.
- Sección 3 y 4 se discuten los intentos de explicar el predominio y variación de étnicas politizadas y los argumentos que explican que ocurra violencia étnica.
-Grupo étnico = Miembros se contabilizan por regla de descendencia. Si los padres eran considerados miembros, pues la descendencia de ellos también lo será.
Poseen misma lengua, religión, costumbres, sentido de pertenencia, redes sociales. Lo más importante es tener la misma descendencia.
- Por ello, algunos grupos pueden considerarse religiosos bajo un contexto y étnicos bajo otro. Distinciónétnica no está relacionado con la biología, sino más bien está determinada por razones políticas e históricas.
Algunos hechos sobre la politización de la etnicidad
- La etnicidad es socialmente relevante cuando las personas condicionan sus actos basándose en distinciones étnicas. Sobre todo en países donde se considera que existen varios grupos étnicos y donde hay cierto consenso acerca de losgrupos principales.
- Por ejemplo, en algunos casos se clasificaba a etnias según el país de procedencia. En otros, como EE.UU e India, no hay un consenso exacto sobre las etnias que ahí habitan.
- Es muy raro encontrar países con un grupo étnico dominante (dominante = más del 90% de la población pertenece a la etnia). Lo normal es encontrar varias distinciones étnicas.
- En Africa sub Sahara, surde Asia se encuentran partidos políticos basados en etnias, accediendo a beneficios económicos y políticos. Partidos en base a etnias son más raros en países occidentales, ya que estos son más homogéneos.
- En Latinoamerica, las divisiones políticas han sido entendidas en términos de clase en lugar de etnias (indígenas vs mestizos, blancos, incluso clases sub-indigenas).
- La politización dela etnicidad varía mucho con el paso del tiempo. Antes de los últimos 100 o 200 años, los grupos étnicos no eran vistos como bases naturales para movilizaciones políticas. Es decir, los partidos políticos no se formaban sobre una etnia.
- A comienzos de la Europa moderna, la religión y la clase eran las divisiones sociales más politizadas, a pesar que los países estaban más fraccionadosétnicamente, al menos en la diversidad lingüística.
- En el siglo XIX, los países europeos emprendieron políticas educacionales que fomentaron la politización de la nacionalidad basada en términos étnicos.
- También puede existir variación en períodos más cortos. Un hecho llamativo consiste en la reformulación de grupos étnicos en respuesta a los cambios en las fronteras políticas.
- No existía un grannúmero de grupos étnicos en África antes de la época colonial. Grupos actuales son mezclas de grupos menores que no tenían identidad social o política compartida.
- La reducción de fronteras políticas puede tener el efecto contrario. Por ejemplo, en Zambia, las coaliciones étnicas se han formado en base a lenguaje o tribus, dependiendo si las elecciones eran nacionales o locales. Percepciónindividual de un grupo étnico son “situacionales”, pudiendo cambiar su sentido de identificación en base a contexto político.
Algunos hechos sobre la violencia étnica
- Un ataque puede definirse como étnico si:
a) está motivada por el rencor hacia personas de otra etnia.
b) las víctimas se eligen por criterios étnicos
c) ataque realizado en nombre de un grupo étnico.
- Desde la 2 Guerra...