psicosis

SIGMUND FREUD
HISTORIA DE UNA NEUROSIS INFANTIL (CASO DEL «HOMBRE DE LOS
LOBOS»)
1914 [1918]

Librodot

Historia de la neurosis infantil

Sigmund Freud

I. Observaciones preliminares.
El caso clínico que nos disponemos exponer -aunque de nuevo tan sólo
fragmentariamente- se caracteriza por toda una serie de particularidades que habremos de
examinar previamente. Trátase de un hombrejoven que enfermó a los dieciocho años,
inmediatamente después de una infección blenorrágica, y que al ser sometido, varios años
después, al tratamiento psicoanalítico se mostraba totalmente incapacitado. Durante los diez
años anteriores a su enfermedad, su vida había sido aproximadamente normal y había
llevado a cabo sus estudios de segunda enseñanza sin grandes trastornos. Pero su infanciahabía sido dominada por una grave perturbación neurótica que se inició en él, poco antes de
cumplir los cuatro años, como una histeria de angustia (zoofobia), se transformó luego en
una neurosis obsesiva de contenido religioso y alcanzó con sus ramificaciones hasta los
diez años del sujeto. En el presente ensayo nos ocuparemos tan sólo de esta neurosis
infantil. A pesar de haber sidoexpresamente autorizados por el paciente, hemos rehusado
publicar el historial completo de su enfermedad, su tratamiento y su curación,
considerándolo técnicamente irrealizable e inadmisible desde el punto de vista social.
Con ello desaparece también toda posibilidad de mostrar la conexión de su enfermedad
infantil con su posterior dolencia definitiva, sobre la cual podemos sólo indicar que el
sujetopasó a causa de ella años enteros en sanatorios alemanes, en los cuales se calificó su
estado de «locura maniaco-depresiva». Este diagnóstico hubiera sido exacto aplicado al
padre del paciente, cuya vida, intensamente activa, hubo de ser perturbada por repetidos
accesos de grave depresión. Pero en el hijo no me fue posible observar, en varios años de
tratamiento, cambio alguno de estado deánimo que por su intensidad o las condiciones de
su aparición pudiera justificarlo. A mi juicio, este caso, como muchos otros diversamente
diagnosticados por la Psiquiatría clínica, debe ser considerado como un estado consecutivo
de una neurosis obsesiva llegada espontáneamente a una curación incompleta. Mi
exposición se referirá, pues, tan sólo a una neurosis infantil analizada no durante sucurso,
sino quince años después, circunstancia que tiene sus ventajas y sus inconvenientes. El
análisis llevado a cabo en el sujeto neurótico infantil parecerá, desde luego, más digno de
confianza, pero no puede ser muy rico en contenido. Hemos de prestar al niño demasiadas
palabras y demasiados pensamientos, a pesar de lo cual no lograremos quizá que la
conciencia penetre hasta los estratospsíquicos más profundos. El análisis de una
enfermedad infantil por medio del recuerdo que de ella conserva el sujeto adulto y maduro
ya intelectualmente no presenta tales limitaciones, pero habremos de tener en cuenta la
deformación y la rectificación que el propio pasado experimenta al ser contemplado desde
años posteriores. El primer caso proporciona quizá resultados más convenientes, pero elsegundo es mucho más instructivo.
De todos modos, podemos afirmar que los análisis de neurosis infantiles integran un alto
interés teórico. Contribuyen a la exacta comprensión de las neurosis de los adultos, tanto
como los sueños infantiles a la interpretación de los sueños ulteriores. Mas no porque sean
más transparentes ni más pobres en elementos. La dificultad de infundirse en la vidaanímica infantil hace que supongan una ardua tarea para el médico. Pero la falta de las
estratificaciones posteriores permite que lo esencial de la neurosis se transparente sin
dificultad. La resistencia contra los resultados del psicoanálisis ha tomado actualmente una
nueva forma. Hasta ahora nuestros adversarios se contentaban con negar la realidad de los
hechos afirmados por el análisis,...