Pueblos Indígenas y derechos Humanos
Páginas: 5 (1023 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2015
PUEBLOS INDÍGENAS Y
DERECHOS HUMANOS
Definición de Indígena
Grupo
social
con
características
claramente distinguibles de la cultura
occidental global.
Según Stavenhagen(1992), el concepto
indígena y tiene un claro origen colonial,
pues son indígenas los descendientes de
los pueblos que ocupaban un territorio
dado
cuando
este
fue
invadido
conquistado o colonizado. Realidad jurídica del
indigenismo
No existe ninguna definición jurídica a nivel
internacional que sea aceptada por todos
universalmente.
El Convenio nº 169 de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT) define a los
pueblos indígenas como “pueblos en países
independientes”
que
descienden
“de
poblaciones que habitaban en el país donde
cualquiera que sea su situaciónjurídica,
conservan todas sus propias instituciones
sociales, económicas, culturales y políticas, o
parte de ellas.”
1995 la Relatora del Grupo de Trabajo de las Naciones
Unidas sobre Poblaciones Indígenas, Erica Irene Daes,
a través de sus famosos cuatro criterios definitorios
del concepto de “pueblo indígena”:
a) la prioridad en el tiempo por lo que respectaa la
ocupación y el uso de determinado territorio;
b) la perpetuación voluntaria de la distinción cultural
c) la conciencia de la propia identidad, así como su
reconocimiento por otro grupos, o por las autoridades
estatales, como una colectividad distinta
d) una experiencia de sometimiento, marginación,
desposeimiento, exclusión o discriminación,
independientemente de que estascondiciones
persistan o no. 3
Los Derechos Humanos como herramienta
reivindicativa
La promulgación de la Declaración Universal
de los Derechos Humanos en1948
Cualquier afrenta contra los derechos
humanos de los indígenas fue considerada
más bien un fallo en la implementación de la
ley o de falta de infraestructuras adecuadas
o suficientes que un “fallo” en la
conceptualización de lanaturaleza misma de
los Derechos Humanos.
Derechos indígenas (Derechos
individuales y/o Colectivos)
Los tratados internacionales sobre derechos
humanos
siguen
siendo
predominantemente individualistas en su
naturaleza pero, no podemos rechazar a
priori la posibilidad de que existan
realmente derechos colectivos, esto es, de
que los titulares potenciales de estos
derechos seanentidades colectivas no
reducibles a la mera suma agregada de los
individuos que las componen (Corntassel
and Holder, 2002).
como señala Jovanovic (2005), mientras que el artículo 27 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos , utiliza la fórmula
“personas pertenecientes a”, siguiendo por tanto un enfoque
individualista, el artículo 1 de la Declaración (no vinculante)sobre los
derechos de las personas pertenecientes a minorías nacionales o
étnicas, religiosas y lingüísticas parece seguir un enfoque más
colectivista al considerar el valor intrínseco de las identidades
grupales 6. Pero, de nuevo, en proyectos legales posteriores se
recupera el enfoque individualista. Y para añadir más confusión, el
Proyecto de Declaración de Naciones Unidas sobre losderechos de
los pueblos indígenas distingue claramente entre derechos
individuales y colectivos otorgando simultáneamente ambos
derechos al referirse, en el artículo 8, a los 6 “Los Estados protegerán
la existencia y la identidad nacional o étnica, cultural, religiosa y
lingüística de las minorías dentro de sus territorios respectivos y
fomentarán las condiciones para la promoción de esaidentidad.”
Enfoque individualistalibera
Los enfoques individualistas reducen los derechos grupales a
derechos
atribuibles, en último término, a los individuos que pertenecen a
ese grupo social. Así, para ellos, la reivindicación de derechos
colectivos es, en el fondo, la reivindicación de una mayor
autonomía para el sujeto que pertenece a esta realidad social
concreta y que sólo...
DERECHOS HUMANOS
Definición de Indígena
Grupo
social
con
características
claramente distinguibles de la cultura
occidental global.
Según Stavenhagen(1992), el concepto
indígena y tiene un claro origen colonial,
pues son indígenas los descendientes de
los pueblos que ocupaban un territorio
dado
cuando
este
fue
invadido
conquistado o colonizado. Realidad jurídica del
indigenismo
No existe ninguna definición jurídica a nivel
internacional que sea aceptada por todos
universalmente.
El Convenio nº 169 de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT) define a los
pueblos indígenas como “pueblos en países
independientes”
que
descienden
“de
poblaciones que habitaban en el país donde
cualquiera que sea su situaciónjurídica,
conservan todas sus propias instituciones
sociales, económicas, culturales y políticas, o
parte de ellas.”
1995 la Relatora del Grupo de Trabajo de las Naciones
Unidas sobre Poblaciones Indígenas, Erica Irene Daes,
a través de sus famosos cuatro criterios definitorios
del concepto de “pueblo indígena”:
a) la prioridad en el tiempo por lo que respectaa la
ocupación y el uso de determinado territorio;
b) la perpetuación voluntaria de la distinción cultural
c) la conciencia de la propia identidad, así como su
reconocimiento por otro grupos, o por las autoridades
estatales, como una colectividad distinta
d) una experiencia de sometimiento, marginación,
desposeimiento, exclusión o discriminación,
independientemente de que estascondiciones
persistan o no. 3
Los Derechos Humanos como herramienta
reivindicativa
La promulgación de la Declaración Universal
de los Derechos Humanos en1948
Cualquier afrenta contra los derechos
humanos de los indígenas fue considerada
más bien un fallo en la implementación de la
ley o de falta de infraestructuras adecuadas
o suficientes que un “fallo” en la
conceptualización de lanaturaleza misma de
los Derechos Humanos.
Derechos indígenas (Derechos
individuales y/o Colectivos)
Los tratados internacionales sobre derechos
humanos
siguen
siendo
predominantemente individualistas en su
naturaleza pero, no podemos rechazar a
priori la posibilidad de que existan
realmente derechos colectivos, esto es, de
que los titulares potenciales de estos
derechos seanentidades colectivas no
reducibles a la mera suma agregada de los
individuos que las componen (Corntassel
and Holder, 2002).
como señala Jovanovic (2005), mientras que el artículo 27 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos , utiliza la fórmula
“personas pertenecientes a”, siguiendo por tanto un enfoque
individualista, el artículo 1 de la Declaración (no vinculante)sobre los
derechos de las personas pertenecientes a minorías nacionales o
étnicas, religiosas y lingüísticas parece seguir un enfoque más
colectivista al considerar el valor intrínseco de las identidades
grupales 6. Pero, de nuevo, en proyectos legales posteriores se
recupera el enfoque individualista. Y para añadir más confusión, el
Proyecto de Declaración de Naciones Unidas sobre losderechos de
los pueblos indígenas distingue claramente entre derechos
individuales y colectivos otorgando simultáneamente ambos
derechos al referirse, en el artículo 8, a los 6 “Los Estados protegerán
la existencia y la identidad nacional o étnica, cultural, religiosa y
lingüística de las minorías dentro de sus territorios respectivos y
fomentarán las condiciones para la promoción de esaidentidad.”
Enfoque individualistalibera
Los enfoques individualistas reducen los derechos grupales a
derechos
atribuibles, en último término, a los individuos que pertenecen a
ese grupo social. Así, para ellos, la reivindicación de derechos
colectivos es, en el fondo, la reivindicación de una mayor
autonomía para el sujeto que pertenece a esta realidad social
concreta y que sólo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.