¿Puedpueden, deben, la ética y el derecho detener el avance biotecnologico?

¿Pueden, deben, la ética y el derecho detener el avance biotecnológico?

¿PUEDEN, DEBEN, LA ÉTICA Y EL DERECHO DETENER EL AVANCE BIOTECNOLÓGICO?
Eduardo Luis Tinant Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Universidad Nacional de La Plata Dirección: Calle 3 nº 1188, La Plata (CP 1900) República Argentina. Tel.: 54-221 425-9327 E-mail: e-tinant@sinectis.com.ar

Resumen «El genoma humano espatrimonio de la humanidad, y como tal no es patentable» expresa la octava recomendación de la Declaración Bioética de Gijón de 2000, reiterando el criterio de la comunidad científica internacional. En virtud de ello, el artículo se propone examinar la cuestión de la patentabilidad de la vida a la luz de las diversas cosmovisiones antagónicas –que incluyen el pensamiento ecologista–, desde que laextensión de los derechos de propiedad industrial al material genético humano amenaza instrumentalizar al ser humano y desintegrarlo de sus elementos componentes conforme a las exigencias del mercado. De tal modo, se plantea la necesidad de volver a considerar a la dignidad del hombre como un valor superior al de la utilidad económica y de afirmar la primacía del orden ético sobre la técnica y losintereses puramente comerciales, así como de un rol cada vez más activo del derecho. Por esta vía el derecho tiene que operar como una media (promedio) de control social y una medida (proporción adecuada) de cambio social, pudiendo y debiendo intervenir no para detener el desarrollo biotecnológico pero sí para orientarlo, regularlo y controlarlo y, llegado el caso, para prohibir determinadasprácticas que sean contrarias a la dignidad humana, las libertades fundamentales y los derechos humanos. Palabras clave: Genoma humano, biopatentabilidad, avance biotecnológico, papel de la ética y derecho

Cuad. Bioét. 2003/2ª, 3ª

265

Eduardo Luis Tinant

Abstract «Human genome is humanity heritage and, as such, it is not patentable». This is stated in the eighth advice, of the BioethicsDeclaration of Gijón 2000 following the international scientific community criterion. The article aims at examining the subject of the life patentability in the light of several and opposed conceptions of the world –the ecologist viewpoint included– since the industrial property rights have been extended to the human genetic material, the human being is being manipulated to the extent ofdesintegration according to market demands. Thus, it is posed the need of reconsidering human dignity as a value superior to economic profits and also of affirming the primacy of ethic order over the technical and commercial interests. According to this, it is necessary for the Law to assume a more active role to act as a social control mean as well as a measure of social change. It can, and must, take partin the orientation, regulation and control of the biotechnological development not for halting but for forbidding practices contrary to human dignity, fundamental liberties and Human Rights. Key words: Human genome, ethics, law, patent

«Un hombre sin esperanza sería un absurdo metafísico» (Pedro Laín Entralgo, La espera y la esperanza).

1. La declaración bioética de Gijón Al final delCongreso Mundial de Bioética celebrado en Gijón (España) del 20 al 24 de junio de 2000, el Comité Científico de la Sociedad Internacional de Bioética (SIBI), insistió en que la ciencia y la tecnología deben tomar en consideración el interés general. De tal forma, consciente de los rápidos progresos de la biología y la medicina, la imperiosa necesidad de asegurar el respeto de los derechos humanos y elpeligro que las desviaciones de estos progresos podría significar para los mismos, así como que corresponde a la Bioética aclarar la opinión sobre las consecuencias de todo tipo de los avan266

ces científicos y técnicos, entre otras observaciones y recomendaciones, declaró que «Las biociencias y sus tecnologías deben servir al bienestar de la Humanidad, al desarrollo sostenible de todos los...