Pugna

RESUMEN DE LA PELICULA 12 HOMBRES EN PUGNA, se inicia con el caso de un joven de diecinueve años el cual es acusado del homicidio de su padre, el jurado, que consta de doce hombres, debe decidir la inocencia o culpabilidad del chico, de ser dictaminada esta última el joven pagara con pena de muerte.
La película comienza y finaliza en un cuarto donde están solo los doce hombres discutiendo elcaso, el jurado completo parece estar de acuerdo a que el joven es el culpable de la muerte de su padre pero de todos modos deciden hacer una votación rápida para volver pronto a sus casas, es aquí donde comienza el suspenso ya que once votos fueron culpable y uno inocente, y de existir la menor duda razonable, estos deberán dar el veredicto de inocente. Desconcertados y con aires no amigablesintentan convencer al miembro del jurado que voto por la inocencia del joven que es culpable, uno de estos alude a que por ser de un estrato social mas bajo es un delincuente, son todos iguales.
En este punto me quiero detener ya que aquí se ve reflejado los prejuicios y el como en base a estos juzgamos a la gente. Esta persona se basa en sus ideas por el hecho de que al ser de un estrato social masbajo, los jóvenes son todos iguales, unos delincuentes, ladrones y después de cometer un ilícito se hacen las victimas, mucho de nosotros hemos caído en los prejuicios o estereotipos hacia las demás personas.
Volviendo al tema de la película, este hombre que voto por la inocencia del joven tenia dudas razonables del por que no era culpable, y las plantea frente a un jurado que hasta ese momento seveía inflexible en su votación, de hecho esta persona que defendía de cierto modo al joven, no pudo ser convencida por el sujeto que planteaba que todos son iguales y que era un delincuente, no solo por falta de pruebas si no que para el ese argumento no era valido ya que comenta en la película, que eso no tiene ningún sentido ya que el nació en un barrio pobre y toda su vida fue así, yo crecí enbasura y aun se puede sentir ese olor impregnado en mi . En este otro punto me quiero detener para dar cuenta de como las personas, según su realidad, este tema les causa diferentes reacciones y el como pueden ver reflejada su vida en la realidad de otros, es por esto mismo que este sujeto no creyó en el argumento que dio el otro miembro del jurado que insistía en la culpabilidad del joven, yaque por su realidad lo encontró poco objetivo, dando a entender que no por ser un joven de estatus social mas bajo necesariamente debía ser un delincuente y que este haya sido el que cometió el homicidio, por esto mismo dio el ejemplo de su realidad cuando niño ya que a pesar de haber tenido una realidad similar a la del joven acusado, este ahora es parte de un jurado.
De todos modos este hombreque insiste en la inocencia del muchacho, plantea el por que cree que no es culpable y la importancia de determinar la decisión ya que esta en juego la vida de una persona, y les propone a los demás miembros del jurado que realicen una nueva votación en la cual él se excluirá, esta votación será secreta y si todos determinan que es culpable el acatara la decisión pero si saliera un solo voto deinocente, se quedaran en esa habitación hasta que todos estén de acuerdo, efectivamente al realizarse la nueva votación, se da como resultado diez culpables y un inocente y es aquí donde los ánimos se calientan y comienza un debate en donde cada hombre dará su explicación basándose en las pruebas acumuladas, en sus puntos de vistas y en la propia racionalidad.
A medida que avanza la discusión hay máshombres que componen el jurado que comienzan a dudar de la culpabilidad del joven, pero sin embargo los miembros que aun afirman que el muchacho de diecinueve años es culpable se basan en las pruebas de los testigos, las cuales eran de los vecinos, uno de ellos que vive en el piso de abajo afirma haber escuchado al joven gritarle a su padre te voy a matar y al segundo después escucho que se...