Pumas

AMPARO DIRECTO: 40/2010.

QUEJOSA: UNIÓN DE CRÉDITO MIXTA PLAN PUEBLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

MAGISTRADO PONENTE: JAIME RAÚL OROPEZA GARCÍA.
SECRETARIO: MANUEL SATURNINO ORDÓÑEZ.

San Andrés Cholula, Puebla. Acuerdo del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito de veintinueve de abril de dos mil diez.VISTOS para resolver los autos del juicio de amparo directo número 40/2010; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Por demanda presentada ante la autoridad responsable el diecinueve de enero de dos mil diez, recibida el veintinueve de enero del citado año en la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Sexto Circuito y remitidael mismo día, por razón de conocimiento previo a este Órgano Colegiado, UNIÓN DE CRÉDITO MIXTA PLAN PUEBLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, a través de su representante legal, Gildardo Espinosa Sánchez, demandó el amparo y protección de la Justicia Federal en contra del acto que reclamó de la Tercera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, con sedeen San Andrés Cholula, Puebla, que estimó violatorio de los artículos 14 y 16 Constitucionales, mismo que hizo consistir en la sentencia definitiva de veintiséis de noviembre de dos mil nueve dictada, en cumplimiento a lo ordenado por este Cuerpo Colegiado en la ejecutoria de la revisión fiscal número 122/2009, dentro del juicio de nulidad número 2681/08-12-03-7, en la que se declara la nulidad delas resoluciones emitidas por la Administración Local de Servicios al Contribuyente de Puebla Sur, contenidas en los oficios con números de control 15189806103158, 16189806103676, 16189806103685, y 16189806103756 de fechas trece de noviembre de dos mil siete, a través de los que se determinan los créditos fiscales números 694113, 694112, 692788 y 694114 en cantidades de $860.00 (ochocientossesenta pesos con cero centavos moneda nacional) cada una, por concepto de multas impuestas por la omisión en la presentación y presentación a requerimiento de la autoridad, de las declaraciones de los meses de septiembre de dos mil siete, diciembre, octubre y septiembre de dos mil seis respectivamente.

SEGUNDO. En el escrito de demanda la quejosa señaló como terceros perjudicados a laAdministración Local de Servicios al Contribuyente de Puebla Sur y al Jefe del Servicio de Administración Tributaria, mismos que fueron emplazados como consta a fojas cuarenta y siete y cuarenta y ocho del presente expediente.

TERCERO. Por acuerdo de dos de febrero de dos mil diez, el Presidente de este Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, la admitióa trámite con el número de registro 40/2010; y ordenó dar a la Agente del Ministerio Público Federal de la Adscripción la participación que legalmente le corresponde, la cual, notificada en términos de ley, no formuló pedimento.

Finalmente, por proveído de veinticuatro de febrero de dos mil diez, se turnaron los autos al Magistrado Ponente, para su estudio y proyecto de resolucióncorrespondiente, en términos de lo dispuesto por el artículo 184, fracción II, de la Ley de Amparo; y,

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Este Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito es competente para conocer y resolver el presente juicio de garantías, conforme a lo dispuesto en los artículos 103 y 107, fracciones V, inciso b), y VI, de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 44, 46 y 158 de la Ley de Amparo y 37, fracción I, inciso b), 38 y 144 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como de los Acuerdos Generales 47/2000 y 57/2006, ambos del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, publicados en el Diario Oficial de la Federación los días veinticinco de agosto de dos mil, y cuatro de septiembre de...