Puntes Derecho De Amparo

DERECHO DE AMPARO
Gilberto Ramírez Ortiz

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADO UNIDOS MEXICANOS
Principio de supremacía constitucional art. 133
Cualquier acto de autoridad debe crearse emitirse y ejecutarse de acuerdo a lo establecido en la constitución. así como toda ley que se crea.

Autoridad: el órgano de gobierno que actúan en funciones
Federal
Local
Municipal

Acto deautoridad: es la conducta emanada de un órgano de gobierno actuando en funciones.

Sistemas o medios de control constitucional
Instrumentos jurídicos mediante los cuales un gobernado que se ve afectado por una acto contrario a lo establecido en la constitución puede apelarlo.

Medios de defensa de la CPEUM
Los medios integrados por juicios tienen por objeto la anulación de los actos contrariosa lo establecido en la constitución

El juicio de controversia constitucional
Se da entre dos entes públicos, dos poderes o dos órganos de gobierno
Fundamento art 105 Fr I

Acción de inconstitucionalidad
En contra de medios federales y locales y tratados
Fundamento art.105 Fr I y II

Juicio en materia político electoral
Fundamento art 97 y 99

JUICIO DE AMPARO
Es procedente encontra de leyes y actos de autoridad
Fundamento art 103 y 107
Reforma 4 de mayo 2011, entra en vigor a los 120 días de su publicación

Art 103 supuestos de procedencia del juicio de amparo (cuando podemos promover)
Se resume: La procedencia del juicio de amparo es en contra de actos de autoridad que violen las garantías individuales o los derechos derivados del sistema competencial entrefederación y estados y federación y distrito federal.

Art 107 la estructura del juicio de amparo (como promover)

El sistema o medios de control constitucional es un medio de defensa de la constitución, esos medios de defensa están integrados por juicios que tienen por objeto la anulación de los actos contrarios a los establecido en la constitución.
Los sistemas o medios de controlconstitucional son exclusivamente contra actos de autoridad.

La estructura de art 107 se debe a dos juristas mexicanos Mariano Otero (Jalisco) y Manuel Crescencio Rejón (Yucatán), además de ser protectores eran estudiosos de los sistemas de protección de los derechos de los gobernados

ANTECEDENTES NACIONALES
Época prehispánica: no existe ningún antecedente, aunque los aztecas tenias un sistemade derecho muy avanzado pero no contaban con sistemas protectores del los actos de el gobernante.

Españoles: fueron implantadas sus leyes, se tiene conocimiento de un instrumento jurídico, se le conoce como el amparo colonia, les permitía a los habitantes de la nueva España combatir los actos en que se abusara por parte de la autoridad y también por abusos de particulares, la competencia lecorrespondía al virrey, este era el que determinaba si era o no era,

1810: aparece otro instrumento se le conoce como pando de hidalgo, prohibía la esclavitud y el cobro de contribuciones a indígenas
Aparece otro que se le conoció como los elementos constitucionales de Don Ignacio López Rayón. En estos había un pequeño instrumento que se le llamo habeas corpus, mediante este se prohibía elingreso de cualquier autoridad al domicilio de los particulares.


ANTECEDENTES EXTRA NACIONALES

DERECHO ROMANO
Dos antecedentes
Interrsecio: era un institución jurídica protectora de los derechos de los gobernados contra el abuso de la autoridad, el gobernador que se veía afectado podía ocurrir ante un funcionario romano llamado tribuno, que lo escuchaba y llamaba a la autoridadque se le imputaba el abuso, en el supuesto que el acto de autoridad fuera un abuso el tribuno lo protegía y lo restituía en el goce de sus derechos
Interdicto de homo libero exhibendo: esta era en contra de actos de particulares, la competencia de esta se le entrego a un funcionario romano llamado pretor, los familiares acudían ante el pretor para exponerle la queja, el pretor llamaba al...