puntos cardinales

Según Carlos Santiago Nino, existen dos teorías sobre la concepción del lenguaje:
a- convencionalista
Según esta concepción, el significado otorgado a una palabra esta determinado por las reglas convencionales que conforman las condiciones de uso de dicha palabra.
b- esencialista
Esta concepción del lenguaje sostiene que para definir una palabra, es necesario captar la verdadera esencia dela palabra.
La palabra “Derecho” al igual que muchas otras palabras, posee tres características, que dificultan su definición:
a- ambigüedad
b- vaguedad
c- carga emotiva
a) la ambigüedad es la característica propia de las palabras que admiten diferentes interpretaciones en cuanto a su significado. La expresión derecho posee tres distintos significados:
- Derecho objetivo
- Derecho subjetivo- Ciencia del Derecho
el Derecho objetivo comprende el conjunto de normas de un determinado sistema normativo ejemplo: el código penal, es un conjunto de leyes penales, y se considera como derecho penal.
Derecho subjetivo, define las facultades, prerrogativas o atribuciones, que son propias de las personas.
La Ciencia del Derecho, es la expresión utilizada, para significar al Derecho enrelación con lo pertinente a los conocimientos jurídicos y la realidad jurídica.
b- la vaguedad referencia el grado de imprecisión generado al tratar de definir una determinada palabra u objeto debido a que no es posible enunciar, teniendo en cuenta el uso ordinario, propiedades deben estar presentes en la totalidad de los casos en los cuales la palabra se usa. Existen dos tipos de características:
-características definitorias: son aquellas indefectiblemente deben estar presentes para poder definir como tal, al objeto o palabra en cuestión.
- características concomitantes: su presencia no es imperiosa en la definición.
La vaguedad está constituida por tres rasgos fundamentales, los cuales son:
coactividad: debido a que se trata de un conjunto de normas coactivas
normas generales: sonaquellas normas que admiten en su composición sentencias o jurisprudencia, esto produce una cierta falta de precisión debido a la amplitud conceptual admitida por la norma
normas dictadas por autoridad competente: estas normas no admiten en su formación las costumbres o usos sociales.
c- la carga emotiva es algo inalienable al lenguaje, ya que este mismo se utiliza para transmitir ideas, las cualesestán impregnadas por los sentimientos y convicciones de las personas que las transmiten. Una palabra puede tener una carga emotiva positiva (buena) o negativa (mala) la palabra Derecho tiene una connotación positiva (aunque no siempre! ) ya que nos transmite una sensación amena, al contrario de palabras como por ejemplo: cruel, bastardo, mentiroso, político
Iuspositivismo vs IusnaturalismoIusnaturalismo
El iusnaturalismo es una concepción filosófica (errónea), que sostiene (increíblemente) que la moral tiene una estrecha relación con el derecho (incluso llegando a sostener que la moral es el fundamento de un sistema jurídico, cuando ni siquiera pueden postular una facking definición de moral, entonces… what hell es la moral? Pero no desviemos el curso de acción) aseverando que estaintrincada relación debe ineludiblemente reflejarse en la definición de Derecho.
Las dos tesis más “importantes”, que resumen la concepción naturalista son:
1. hay principios morales y de justicia, universalmente válidos y asequibles a la razón humana (este precepto pierde todo tipo de validez, al advertir las notables discrepancias respecto a una u otra cultura, por ejemplo vemos que en ciertasculturas esta aceptado socialmente dar muerte a los ancianos o a las mujeres que cometen adulterio… entonces where demons this the facking universality?)
2. un sistema normativo o una norma solo puede tener carácter jurídico, se conforman a los (supuestos) principios universalmente validos
Los iusnaturalistas (además de los pequeños inconvenientes mencionados anteriormente) tienen otro...