Quassi Ex Contratu

De las Obligaciones nacidas “Quasi ex contratu.”
Cuando una obligación es engendrada por un hecho licito, o una manifestación de voluntad unilateral, o aun por ciertas relaciones independientes del hecho del hombre, pero de tal suerte que no haya ni contrato ni delito, los romanos dice que nace quasi ex contratu.
Las hipótesis de este género son numerosas. Las instituciones de Justiniano,citan las principales. Son la gestión de negocios, la tutela y la curatela, la indivisión, la aceptación de una herencia, el pago de lo indebido. Pero hay otras de las que solo indicaremos las más importantes.
Los cuasi-contratos presentan, en general, analogía con los contratos. Así, la gestión de negocios se parece al mandato; la indivisión a la sociedad; el pago de lo indebido, al mutuum. Unos sonsinalagmáticos perfectos, como la indivisión; o imperfectos, como la gestión de negocios, la tutela y la curatela: las obligaciones que de ellos nacen son sancionadas por acciones de buena fé. Los otros son unilaterales, como el pago de lo indebido, y producen una obligación sancionada por una acción de derecho estricto.
• De la gestión de negocios
Hay gestión de negocios cuando una personaadministra voluntariamente los negocios ajenos sin habérselo encargado. Resulta de ello una relación obligatoria análoga al mandato. El gerente, negotiorum gestor, debe rendir cuenta de su gestión al dueño, dominus; por su parte, puede hacerse indemnizar por sus gastos.
El derecho civil ha sancionado estas obligaciones en interés general. En efecto, cuando una persona esta ausente sin haber dejadomandatario para velar por sus intereses, es a menudo muy útil que un tercero se encargue espontáneamente de la misión, bien tomando su defensa si es perseguido por la justicia, bien administrando sus bienes. Pero, para que ninguna de las partes tenga que sufrir, es preciso que el gerente este seguro de hacerse indemnizar de sus gastos, y que el dueño tenga derecho a pedir cuentas al que hagestionado su negocio.
Elementos esenciales de la gestión de negocios:
1. Es preciso que el gerente que el gerente haya obrado en interés del dueño. El que no tiene por mira más que su propio interés no puede obligar al dueño para con el más que en la medida del enriquecimiento que puede haberle procurado.
2. Es preciso que el gerente haya obrado espontáneamente y sin saberlo la parte interesada. Siel dueño se lo encargado, hay mandato expreso. Si ha conocido la gestión sin oponerse, hay mandato tácito. Pero si ratifica los mandatos del gerente. Pero si ratifica los actos del gerente, ¿se convierte en mandato de gestión realizada? La cuestión parece haberse dividido a los jurisconsultos. Puede ser al fin, que el gerente haya obrado a pesar de la posición formal del dueño. En este caso, no esdudoso que el dueño conserva el derecho de hacerle dar cuenta. Pero el gerente no puede hacerse indemnizar. Es la solución que ha consagrado Justiniani, según el parecer de la mayoría de los jurisconsultos. Es preciso, en fin, que el gerente haya tenido intención de crear entre él y el dueño una relación obligatoria. No hay gestión de negocios si ha querido hacerle un liberalidad, o si no hahecho más que cumplir un deber de familia.

Efectos de la gestión de negocios: como el mandato, la gestión de negocios crea una obligación a cargo del gerente, y puede también nacer otra a cargo del dueño.
De la obligación del gerente: el gerente debe ejecutar completamente el negocio del que se ha encargado, y dar cuenta de su gestión al dueño por el mismo procedimiento que el mandatario. Enefecto, en la persona del gerente se realizan los efectos de los actos que ha tenido con un tercero; debe, pues ceder al dueño todo lo que ha adquirido. Responde no solamente de su dolo, sino también de toda falta que no hubiera cometido un buen padre de familia. Su obligación es sancionada por la acción negotiorum gestorum directa.
De la obligación del dueño: el dueño esta obligad a indemnizar al...