que carateriza ah un gobierno dictatorial y a un sistema democratico

Un gobierno debe ser la fiel representación de los valores mas esenciales del pueblo quien lo eligió. Valores expresados en nuestra carta magna como lo son la democracia, pluralidad, respeto a la dignidad humana, la no discriminación -solo por nombrar algunos- son los que como pueblo hemos ido cultivando y asimilando en el transcurrir de nuestra historia republicana y en definitiva los que noshan caracterizado como dignos herederos de la estirpe emancipadora de nuestro continente.
Por nuestras practicas y nuestros anhelos somos un pueblo con vocación democrática, de eso que no le quede a nadie la menor duda. Sin embargo, en la ultima década nos hemos visto inmersos en un torbellino de desgobierno por parte de quienes dicen alzar las banderas de la mal llamada “revolución Bolivariana”.El gobierno militarista del comandante ha dado al traste con las formas republicanas de gobierno provocando una severa fractura en el andamiaje institucional del país. De como llegamos a esta situación se ha escrito bastante. Recientemente el mexicano Henrrique Krauze, quien estuvo de visita por estos días en el país, ha expuesto su tesis del “suicidio de la democracia venezolana”; haciendo alusióna las malas practicas gubernamenales durante los años 80 y 90.
Ello abrió el camino para padecer un proceso político caracterizado por la dicotomía que hay entre la esencia de un pueblo que aprendió a vivir en democracia y la vision antidemocratica de quien lidera sus destinos en el presente.
Una situación autoritaria

Sin embargo, algo que no me ha hecho perder las esperanzas fueron laspalabras del ex-presidente de Brasil, Fernando Henrrique Cardoso, con quien tuve el placer de compartir en un seminario a principios del año pasado ciudad de Barcelona-España. En esa oportunidad lo escuché decir que Venezuela no estaba bajo un régimen autoritario sino en una “situación autoritaria”.
Esto me dejo pensando y me llevo a sacar un par de conclusiones. La primera es que, debido a susmagníficos dotes de académico y su gran habilidad diplomática, Cardoso eligió muy bien sus palabras al diagnosticar la situación de Venezuela y en ese sentido una “situación” denota un carácter menos permanente en el tiempo y cuya sostenibilidad depende de factores mas externos que internos al mismo presidente Chavez: los precios del petróleo y su capacidad de financiar el enorme gasto publico, ladegeneración del tejido social, la falta de unidad de los factores que lo adversan, entre otros.
Mi segunda conclusion, mucho mas esperanzadora, es que Venezuela es un país democrático así el gobierno de turno no lo sea! En 1945 se sembró la semilla de la democracia en Venezuela pero los que lo hicieron se apresuraron en querer cambiar drásticamente el sistema y ocasionaron una reacción que se tradujoen una década de autoritarismo militar. Esta semilla no floreció en plenitud sino hasta 1958 cuando Venezuela entra en el periodo de mayor paz, progreso y civilidad que ha conocido en su historia republicana. Durante dos décadas el vástago de la democracia creció y se convirtió en un árbol frondoso que se convertiría en el ejemplo de ese jardín llamado Latinoamérica.
Sin embargo, en el arduotransitar del camino democrático, la falta de dinamismo e innovación institucional junto con la dependencia que genera una economía fundamentada en la renta petrolera fue el mejor caldo de cultivo para que la hiedra del populismo militarista empezara a emerger y eventualmente cubrir el árbol de la democracia que tanto sacrificio había costado sembrar. Para suerte de todos, ese árbol que es lademocracia venezolana es robusto y de fuerte arraigo en el suelo patrio y la maleza del populismo dictatorial que lo recubre hoy no ha logrado penetrar sus raíces. Con el accionar ingenioso de nuevos “jardineros” y con un poco de abono de esperanza no me cabe la menor duda que el árbol de la democracia venezolana dará los mejores frutos en los años venideros y que el éxito quedara reflejado en el...