Que cosa llamada ciencia

CRITICA DEL MÉTODO INDUCTIVO

A. LOS HECHOS SE DAN DIRECTAMENTE.
Empiristas y positivistas forman las dos escuelas que han intentado formalizar lo que he llamado visión común de la ciencia, la queafirma que el conocimiento científico se deriva de los hechos.
Los positivistas tenían una visión más amplia y menos orientada hacia lo psicológico de lo que significan los hechos, pero compartíanla opinión de los empiristas de que el conocimiento debía derivarse de los hechos de la experiencia.
Hay dos aspectos bastante distintos involucrados en la afirmación de que la ciencia deriva loshechos. Uno concierne a la naturaleza de los hechos y como los científicos creen tener acceso a ellos. El segundo atañe a como se derivan los hechos, una vez que han sido obtenidos, las leyes y teoríasque constituyen el conocimiento.
Por otra parte hay un sentido muy importante según el cual no ven la misma cosa y en él se basan
Muchas reservas respecto de la opinión de que los hechos sedan, directamente y sin problemas, al observador atreves de los sentidos. Queda por ver en qué medida esto socaba la idea de que los hechos adecuados para la ciencia puedan ser establecidos por lossentidos. Por lo tanto  la ciencia se deriva de los hechos  en que son afirmaciones acerca del mundo que pueden ser verificadas directamente por un uso cuidadoso y desprejuiciado de los sentidos esto sebasa en las observaciones y la razón que conduce el conocimiento científico, que lleva acabo un hecho ya ocurrido.

Es decir, que no solamente nos tenemos que basar en nuestras observaciones yaque lo sentidos nos pueden engañar, por esta razón creo que no solamente confiemos en lo que observamos si no profundizar el conocimiento para poder comprender con realismo los hechos y poder tener unabuena teoría
a. observadores cuidadosos y desprejuiciados por medio de los sentidos.
En la mayoría de los casos no sería difícil ver como se podría reformular el argumento presentado de manera...