¿Que Es Arte?

Andrea Gonzalez Lajous
26 de enero del 2010
Concepto de arte através del tiempo
Ensayo

¿El arte para que?
En lo personal me ha constado bastante trabajo decidir como escribir este ensayo sobre que voy a hablar y sobretodo que voy a resaltar de la lectura ¿El arte para que? deMichel Ragon , y a decir verdad todavía no estoy del todo segura pero aun así pienso aventurarme en mis pensamientos y poco a poco el ensayo se ira construyendo por si mismo.
Se puede llegar a pensar que los diseñadores así como los arquitectos son siempre muy artísticos , y que siempre van por la vida buscando distintas fuentes de inspiración en lo personal y siempre hay una excepción a cadaregla yo soy muy distinta en cuanto inspiración se refiere , yo no me considero muy artística que digamos si nos basamos en un concepto de arte que hemos considerado através del tiempo , es decir, la gente con dotes de artista es capaz de crear en un lienzo totalmente vacío algo que para la posteridad queda grabado en la mente de muchos como arte , pero vuelvo a lo mismo y ¿que es arte? , vayaque estuve buscando la respuesta de esta pregunta a lo largo de la lectura y para ser sincera para mi nunca llego.
Volviendo a mi contradicción inicial como una diseñadora puede carecer de dotes de artista y lo mismo me pregunto yo , pero en lo personal creo que cada quien llevo un poco de artista no es que vaya por la vida con un letrero que diga: ¡Anímense todos somos artistas! No por supuestoque no ,sino que para crear arte solo se necesita de creatividad y ganas de expresar algo pero para crear una obra de arte entonces viene ahí el problema quien considera o establece que es una obra de arte , para mi una obra de arte te expresa vida o muchas veces muerte , te hace sentir, te hace vibrar , una obra de arte cambia el pensamiento de todo un pueblo , una obra de arte dejando su valormonetario ,llega a tener un valor cultural mucha mas grande que muchos libros y para mi poder observar una obra de arte a pesar de no saber todos sus símbolos y signos , el tan solo leer su nombre me hace pensar en mil cosas que el artista ha de haber vivido en ese momento para nómbrala así o para pintar así o para esculpir así , una obra de arte esta llena de significados y son dichosos aquellosque dedican su vida para descifrarlos.
Es por eso que creo que para ser diseñador no se necesita tener habilidades de dibujante sino se necesita tener alma de artista y en lo personal creo que tengo un poco de eso , ahora ya dicho eso me gustaría adentrarme un poco en la lectura.
La lectura habla de muchas cosas que a lo largo del tiempo la sociedad ha ido relacionado con el arte como lapolítica , como unas cuantas definiciones de vanguardia o como la burguesía insiste en cambiar el concepto de arte , pienso que esta lectura fue una critica severa a muchos artistas del siglo XVIII , XIX así como a clérigos , y aristócratas .
¿Pero que no un arquitecto , un diseñador , un ingeniero hacen lo mismo que un artista? Si, me refiero a que en la lectura se dice que en aquellos tiempo lasartes estaban controladas por estos clérigos y por la aristocracia que hacían encargo a a reconocidos artistas de la época donde pedía que se expresaba lo que ellos querían dar a conocer muchas veces al pueblo, pero como hemos aprendido en esta clase concepto arte através del tiempo estos artistas muchas veces pintaban lo que se les pedía pero a la vez podían pintar el descontento social o expresarcosas que para ellos eran importantes así que difiero bastante en esa parte de la lectura porque la verdad cada diseñador, cada arquitecto , cada ingeniero trabaja porque personas que llevan el mando de un proyecto se los piden y nadie se queja , nadie critica, lo ven como un trabajo pero en sus tiempos era lo mismo que hizo Miguel Ángel ¿no es así?
Hubo un fragmento de la lectura que me hizo...