que es el delito

arrara.

Ø Crimen es, en el más amplio sentido, una injuria contenida en una ley penal, o una acción contraria al derecho del otro, conminada en una ley penal. Feuerbach.

Ø Acto humano sancionado por la ley. Carmignani.

Ø Acción punible entendida como el conjunto de los presupuestos de la pena. Mezger.

Ø Hecho culpable del hombre, contrario a la ley y que está amenazadocon una pena. Florian.

Ø Acontecimiento típico, antijurídico, imputable. Mayer.

Ø Acto típicamente antijurídico, culpable, sometido a veces a condiciones objetiivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sanción penal. Carrancá y Trujillo.



Legal

Ø Los malos fechos que sed fazen a placer de una parte, e a daño, o a deshonra de la otra; ca estos fechosatales son contra los mandamientos de Dios, e contra las buenas costumbres, e contra los establecimientos de las Leyes, e de los Fueros o Derechos. Setena Partida.

Ø Infracción voluntaria de una ley penal, haciendo lo que ella prohíbe o dejando de hacer lo que manda. Código Penal de 1871.

Ø Lesión de un derecho protegido legalmente con una sanción penal. Código Penal de 1929.

ØActo u omisión que sancionan las leyes penales. Código Penal de 1931.

EORÍA

REPRESENTANTE (S)

MÉTODO

CARACTERÍSTICAS

CONCEPTO DE DELITO

CAUSALISMO NATURALISTA

Franz Von Liszt, Ernst von Beling

Positivismo, jurídico o formalista.

Concibe a la acción en términos físicos o naturalísticos, integrada por un movimiento corporal y el resultado de modificación en el mundoexterior, unidos por un nexo causal. Distingue las fases interna (ideación, deliberación, resolución) y externa (exteriorización, preparación, ejecución) del delito. Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la posibilidad de justificar alguna acción, cuya valoración jurídica sólopuede tener cabida dentro del análisis de la antijuridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo. En la culpabilidad se analizan elementos subjetivos y psíquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de ésta

Acto humano culpable, antijurídico y sancionado con una pena (Liszt).

Acción típicamente antijurídica y correspondientemente culpable, que no está cubierta con unacausa objetiva de exclusión penal (Beling).

CAUSALISMO VALORATIVO

Edmund Mezger

Axiológico

Se aparta del formalismo del causalismo clásico tomando como base una perspectiva axiológica. Al concepto naturalístico de la acción introduce el elemento humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepción netamenteobjetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad. Se concibe a la antijuridicidad ya no sólo como una oposición formal a la norma jurídica sino además de forma material según el daño que causara a la sociedad, de donde se abre la posibilidad de graduar el injusto de acuerdo con la gravedad del daño causado y de establecer nuevas causas dejustificación. Por lo que respecta a la culpabilidad se considera como un juicio de reproche al autor del delito y no solamente desde el punto de vista psicológico.

Acción típicamente antijurídica y culpable (Mezger).

Acontecimiento típíco, antijurídico e imputable (Mayer).

IRRACIONALISMO

Georg Dahm, Friederich Schaffstein

Intuitivo

De naturaleza más política que jurídica, este sistemaaprovecha el resquebrajamiento del sistema clásico para sustentar una serie de razonamientos en que lo más relevante es el valor del Estado. Se concibe el “Derecho penal de autor” que sanciona al acto como externación de la forma de ser del autor y no al acto en sí, con lo que no se limita la función punitiva del Estado sino se propende a una ideología totalitaria. El bien jurídico carece de la...