que es un agravio

¿QUE ES UN AGRAVIO?

Una vez, que hablamos de los errores que se cometen al expresar los motivos de violación, paso al tema del agravio.

El Segundo Tribunal Colegiado en materia civil del tercer circuito, en la Tesis aislada, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Tomo: VII, Junio de 1991, Página 193, Octava Época, de voz: “AGRAVIOS EN LA APELACION. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DEJÁLISCO).”, señala que por agravio en la apelación, se entiende la expresión de las razones jurídicas, encaminadas a combatir los errores y violaciones de derecho que se cometieron en la resolución recurrida, bastando que se citen de manera sencilla.

Según el anterior criterio, la expresión de los motivos de violación, no debe ser complicada, extensa ni compleja. La expresión del motivo deviolación alegado o agravio, debe señalar el error existente en el razonamiento del juzgador, en sí mismo, así como la violación en que incurrió al aplicar la ley, en forma sencilla, ya que no son necesarios mayores formulismos, y si más bien orden y claridad.

El error, como sabemos es la falsa apreciación que se tiene de las cosas.
A mero ejemplo, te puedo señalar que el juez, puede incurrir enerror, por interpretación cuando:

1. - Interpretó en forma incorrecta la norma jurídica aplicable, según su contenido ó según la jurisprudencia;
2. - Por apreciación falsa o incorrecta del objeto de la resolución, es decir, que el juez interpretó en forma incorrecta lo que le fue solicitado.
El Juez también puede incurrir en error por la aplicación de la ley.
Aplicación de una norma jurídicaque no es aplicable al caso concreto, porque no se trata del supuesto contenido en el precepto legal;
1. - Omisión en la aplicación de una norma jurídica que debió aplicar, y;
2. - El contenido de la resolución, no se encuentra previsto en ningún precepto jurídico.
En primer lugar, se debe determinar objetivamente cuál es el agravio que nos produce una resolución, no basta que sea contraria anuestro interés, para ello, tenemos que considerar como premisa mayor, la norma en la que el juzgador, fundó la resolución, ello lleva implícita la interpretación que el juez hizo del precepto. La premisa menor, será la pretensión junto con la justificación del porque, la aplicación de la norma al caso concreto, produce como consecuencia que la petición sea procedente o no; la resoluciónjurisdiccional, representa la conclusión a la que llegó el juez. Así podremos descubrir si tal providencia es impugnable, porque produce un perjuicio, que no es reparable en la definitiva o bien que se produjo en el momento en que el juzgador la dictó.
Una vez que ha sido descubierto el error en el razonamiento del juez, estaremos en aptitud de determinar objetivamente el agravio que nos ha causado laresolución.
En primer lugar, se debe precisar cuál es el precepto legal que utilizó el juez, como premisa mayor, y que interpretación le dió el juez, para saber, si uno u otra son correctos o no.
Realizado lo anterior, pasaremos a la premisa menor, es decir analizaremos la pretensión, en relación a la justificación en la que el juez sustentó el sentido del fallo recurrido, es decir, estudiaremos elargumento que el juez utilizó, así podremos determinar las causas por las cuales, el juez consideró procedente o no la petición.
Recordemos que juez puede incurrir en error, cuando interpreta en forma incorrecta ya sea la norma jurídica aplicable, por ser contraria a su literalidad, o a la jurisprudencia o la pretensión, o la prestación. También puede incurrir en error, cuando aplica una normajurídica que no es aplicable al caso concreto, porque no se trata del supuesto contenido en el precepto legal, omite la aplicación de una norma jurídica que tenía que aplicar o bien cuando no existe precepto jurídico, que prevea el contenido de la resolución.
En seguida podremos expresar el motivo de violación que nos produce la resolución. En nuestro agravio, expondremos las razones por las...