Que Se Haga El Fut

Al inicio de la investigación sostenía una apostura ante este caso, postura que aseguraba que concesionar las tierras de Wirikuta era una pésima idea y se trataba en temas corruptos en las que elgobierno de México siempre se ve envuelto. Al investigar más a fondo encontré que no todo lo que se planea en Wirikuta es malo. Si con fines de lucro pero no del todo malo.
A continuación expondréalgunos puntos expresando beneficios y los contras de la concesión de Wirikuta:
Beneficios
* El considerado “pueblo fantasma” Real Catorce, dejara de vivir la escases que ha vivido durante mas deuna década que tiene al proveer trabajo directa e indirectamente a 1500 personas habitantes de las regiones que rodean Wirikuta.
* Los minerales que se encuentran en esas tierras seránutilizados.
* Reducción de emigración a la capital del estado o a EUA en busca de sueño americano.
Contras
* Alteran costumbre y creencias de indígenas que a fin de cuentas también son patrimoniode México.
* Solo dejarían intacto el .5%. Eso y nada es lo mismo.
* Reduciría notablemente el turismo en la zona.
* El proceso para extraer los minerales causa una ola de contaminaciónpermanente gigante.
Esos son algunos de los pros y contras que considero y por el cual en este momento no sostengo ninguna postura, quizá al momento de debatirlo en clase y escuchar la opinión demis compañeros y profesor encuentre alguna postura interesante sobre el caso wirikuta.
En realidad México no vende las tierras que son patrimonio nacional o internacional pero las concesiona y a finde cuentas es lo mismo. Las empresas que “rentan” esas propiedades las explotan bajo el régimen de concesión y generan utilidades que no se quedan en México, se van a otros países. Si al finaldeciden concesionar Wirikuta considero importante que lo concesionen a una empresa mexicana que presente proyectos asegurando a través de un contrato que el dinero se moverá en beneficio de México, al...