queja de Derechos Humanos cateo

Nombre: Jeffrey Daniel Martínez Martínez
Dirección: Cuba # 18-A, Colonia “Los Ángeles”
Teléfono: 52-7-29-23

COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS
DOCTOR RAÚL PLASCENCIA VILLANUEVA
PRESIDENTE
SEXTA VISITADURÍA GENERAL
PERIFÉRICO SUR 3469
COLONIA SAN JERÓNIMO LÍDICE
DELEGACIÓN MAGDALENA CONTRERAS
MÉXICO, DISTRITO FEDERAL
C.P. 10200
P R E S E N T E.

ASUNTO: PRESENTACION DE QUEJA POR
CATEO ENLOCAL SIN ORDEN JUDICIAL.

Jeffrey Daniel Martínez Martínez, promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos el ubicado en Cutzi #185, Colonia Santa Barbara, y con número telefónico 52-7-29-23, ante esa Comisión Nacional comparezco para exponer que:

De la manera más respetuosa, solicito de Usted la intervención de ésta H. ComisiónNacional de Derechos Humanos, a fin de hacerle conocer la presente queja, al estimar que ésta cae dentro del ámbito de su competencia, toda vez que con la creación de la Sexta Visitaduría General, la Comisión Nacional de Derechos Humanos es ahora competente para conocer asuntos laborales, ambientales, culturales y de carácter económico y social, todo ello debido a las reformas en la Ley de esta H.Comisión publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 15 de junio de 2012.

Que con fundamento en el artículo 6, fracción VIII, de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos señala como atribución de ésta la de proponer a las diversas autoridades del país que, en el exclusivo ámbito de sus competencias, promuevan los cambios y modificaciones de disposiciones legislativas yreglamentarias, así como de prácticas administrativas que a juicio de este organismo nacional redunden en una mejor protección de los derechos humanos; en tal virtud y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 140 de su reglamento interno, se expide la presente recomendación general.

Asimismo, vengo a presentar queja ante esta Comisión Nacional de Derechos Humanos por la violación, fundamentadapara proteger la inviolabilidad del domicilio y la propiedad, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone en su artículo 14, párrafo segundo, que nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento yconforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Así, el artículo 14 constitucional establece el derecho al debido proceso, que se traduce en que las autoridades deben cumplir las formalidades esenciales del procedimiento cuando se prive a una persona de sus derechos. Dado que la intromisión en un domicilio es considerada una afectación al derecho a la privacidad, por lo que para ejecutar unainjerencia al mismo por parte de agentes estatales, éstos deben seguir las formalidades constitucionales y legales.
Por su parte, el artículo 16, párrafo primero de la Constitución prescribe que todo acto de autoridad, para ser constitucionalmente válido, debe satisfacer los requisitos de constar por escrito, ser emitido por autoridad competente y estar debidamente fundado y motivado, de modo quese dé cuenta del motivo de su emisión y del tipo de actuaciones que su ejecución podrá implicar.
En los párrafos primero y décimo primero del mismo artículo, se establece que las órdenes de cateo única y exclusivamente pueden ser expedidas por autoridad judicial, a solicitud del Ministerio Público y para ser consideradas lícitas deben reunir los siguientes requisitos: a) que la orden de cateoconste por escrito y sea emitida por autoridad competente que la funde y la motive; b) que exprese el lugar que ha de inspeccionarse, los objetos o personas que se buscan; c) que precise la materia de la inspección, y d) que se levante un acta circunstanciada en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o, en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la...