querrella

 SUMILLA: QUERELLA

AL SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA
CHARLES JAIME LASTRA DOMINGUEZ, identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 07084284, con domicilio real en la Unidad Comunal de Vivienda Nº 13,Lote 25, de la zona “A” del Asentamiento Humano “Proyecto Especial Huaycán”, del distrito de Ate-Vitarte, señalando domicilio procesal en Jirón Moquegua 406, Oficina 201 (2do. Piso), Cercado de Lima, a usted respetuosamente digo:

I.- PETITORIO
Que recurro a su Despacho Señor Juez, e Interpongo Querella por el DELITO DIFAMACION AGRAVADA por medios de prensa, cometido contra mi persona y ladirijo en contra de FERNÁN ROMANO ALTUVE-FEBRES LORES, por atribuirme falsa y dolosamente pertenecer a Sendero Luminoso y estar vinculado al asesinato de nuestra dirigente PASCUALA ROSADO CORNEJO.
NOTIFICACIÓN: al querellado se le notificará en su domicilio real ubicado en la Avenida. Javier Prado (Oeste) Nº 1480, Departamento Nº 07, Residencial San Isidro Lima-distrito de San Isidro, de la Provinciay Departamento de Lima; siendo competencia de su Despacho en razón del domicilio del querellado.

II.- MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL.
Que solicito una reparación civil ascendente a la suma de S/.90,000 (noventa mil soles), que deberá pagarme el querellado por haberme atribuido falsa y dolosamente ilícitos penales, y resarcir de esa forma el daño ocasionado a mi honor, y conforme a los siguientesfundamentos de hecho y de derecho que paso a señalar:

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- El querellado, en su condición de candidato a la Municipalidad Provincial de Lima, presidiendo la lista del partido Cambio Radical, ha incurrido en delito de difamación agravada en contra de mi persona. Este delito lo cometió el querellado en su participación en el Debate Municipal del día jueves 16 deseptiembre del año 2010, en la Biblioteca Nacional del Perú, sito en la Av. De la Poesía 160 - San Borja, Debate organizado por la institución TRANSPARENCIA, en la cual participaron nueve candidatos a la municipalidad de Lima Metropolitana. El debate fue transmitido por todos los canales de televisión nacional, tanto de señal abierta como de señal en cable.
Este delito fue reiterativo, pues nosolamente me calumnió y difamó en el referido Debate Municipal, sino que el querellado volvió a calumniarme y difamarme días después, como se precisa en los puntos 6 y 10 de Fundamentos de Hecho de la presente denuncia.
2.- Al querellado no le importó en absoluto causar daño a mi honor, a mi buen nombre y a la dignidad de mi familia, con tal de cuestionar y aventajar a sus competidores en elproceso electoral Municipal, específicamente a la candidata por Lima, Susana María del Carmen Villarán de La Puente, y al candidato al distrito de Ate Vitarte, Alejandro Gabino Donohue Cervantes, ambos pertenecientes al Partido Descentralista de Fuerza Social.
Este hecho aquí señalado es una constante en la actitud del querellado porque con fecha martes 18 de enero del año 2011 declaró en el diarioCorreo, página 5, sección Economía y Política, calumniando y difamando nuevamente a mi persona para dañar la candidatura al Congreso del señor Alejandro Gabino Donohue Cervantes, como se prueba con el numeral 21 de los Medios Probatorios de la presente denuncia.
3.- Una referencia cierta y verídica de este hecho delictivo es el portal web del diario El Comercio que a continuación se indica:http://elcomercio.pe/noticia/640360/fernan-altuve-acuso-lista-fuerza-social-ate-conciliar-terrorismo
En este sitio web aparece el video donde el querellado comete el delito de difamación agravada contra mi persona al referirse, con mala intención y en forma totalmente tendenciosa, al Informe de la Comisión de la Verdad, pues pretende respaldar con dicho informe su calumnia y difamación, propalada...