Quiero Agradecer La Invitaci N Para Inaugurar Esta C Tedra Virtual De Di Logo E Investigaci N Karl Marx

Universidad Central de Venezuela
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas
Escuela de Trabajo Social
1er Año Sección “12”




¿Para qué sirve el capital?




Profesor: Estudiante:
Nelson Guzmán Deyker Álvarez CI: 26089901Caracas, 07 de julio de 2015
Primero que nada la vigencia del capital es indiscutible y los textos de Marx han pasado varios periodos en el olvido, olvido impuesto por la brutal imposición global del neoliberalismo desde décadas pasadas.
Si nos fijamos bien ynos detenemos a pensar el capitalismo que estudio Marx en su obra El Capital en comparación al capitalismo de hoy en día podemos darnos cuenta que el capitalismos que el analizo que es el del siglo XIX, y este no se parece en nada al del siglo XXI. Ya que el capitalismo se mantiene en cambio constantemente pero este sigue siendo hoy el promotor y creador de una visión crítica del actual capitalismosalvaje que los neoliberales patrocinan y embellecen, la economía liberal sigue en cambio atada a autores anteriores a Marx y superados en muchas cosas por esté.
Marx concebía al socialismo como una sociedad en abundancia, y no en escasez y miseria, pero el socialismo no puede construirse sin un desarrollo industrial previo, es decir, sin abundancia.
Hoy en día tenemos a china que comenzó desdesus inicios con una idea de partido comunista que a través del tiempo fueron transformando, dirigiéndola hoy a lo que es un país capitalista, mejor dicho una potencia que tiene además las herramientas para llegar hacer una potencia mundial.
 Por eso Creo, que este es el momento de reflexionar sobre lo que es el método del pensamiento crítico de Marx, como se presenta en especial en su libro: ElCapital. No quiero resumir todo el pensamiento de Marx. Eso sería algo imposible. Por eso quiero concentrarme en su método.
 
Pero hay que tomar en cuenta, que para nosotros hoy este libro – el Capital - es un libro clásico. Critica la economía política a partir de la teoría burguesa de su tiempo, en especial de Adam Smith y David Ricardo. Hoy, sin embargo, esta teoría burguesa ha cambiado. Se tratahoy más bien de la teoría económica neoclásica y neoliberal. Para poder seguir a estos cambios, la propia crítica de la economía política tiene que ser reubicada. Pero eso obliga a reflexionar especialmente sobre el método, en el cual se fundamenta la continuidad. Se trata de una concepción del método distinta de lo que es corriente hoy. No se trata de un método abstracto, que se aplica, sino deun método concreto que se desarrolla como parte del propio análisis. En la tradición de Marx se lo llama el materialismo histórico.
 
Marx considera central para su enfoque del pensamiento crítico la crítica de la economía política. En 1859 publica un primer libro referente a la economía política propiamente dicha, que lleva como título “Crítica de la economía política”. En el año 1867 publica “ElCapital”, que lleva como subtítulo también: “Crítica de la economía política”. Marx lo entiende como una continuación del libro anterior.
 
Marx escribe para el libro de 1859 una introducción, en la cual intenta formular el método que subyace a su crítica de la economía política. Pero, al no estar satisfecho con este su análisis, no lo publica. Fue publicada muy posteriormente en el siglo XX. Envez de esta introducción, publica un prólogo muy conocido, en el cual presenta su teoría de la infraestructura y la superestructura, que en este tiempo lo considera como el resumen breve de su método. En este prólogo la superestructura es considerada compuesta por: formas jurídicas, políticas, religiosas, de arte y filosóficas.
 
Sin embargo, En El Capital Marx cambia este punto de vista sobre el...