quinto pleno casatorio

Nº

432

Crónica del quinto pleno casatorio civil
2y3

Ë Nelson Ramírez Jiménez

4-5 | El cibercrimen y los
medios electrónicos de pago

6-7 | La reposición en los
nuevos juicios laborales

8 | Formalización y protección
de los trabajadores

Ë Fabiola Villanueva del Busto

Ë Germán Lora Álvarez

Ë Kasandra Mejía Rosasco

2

Suplemento de
análisis legal

JUDICATURAMARTES 13 DE NOVIEMBRE DE 2012

● CORTE SUPREMA ESTABLECERÁ JURISPRUDENCIA SOBRE NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO

Crónica del quinto
pleno casatorio civil
NELSON RAMÍREZ
JIMÉNEZ

Jurista. Socio principal del Estudio
Muñiz, Ramírez, Pérez-Taiman
& Luna Victoria Abogados.
Catedrático universitario en derecho
civil y procesos civiles. Áreas de
especialización Derecho Civil,
Contratos,Litigios y Arbitraje.

E

l martes 16 de Octubre se desarrolló el
quinto pleno casatorio que se registra
en la actividad judicial nacional. En
esta ocasión se verifica un nuevo actuar. En
efecto, la causa discutida en el anterior pleno,
realizado en diciembre del 2011, aún no ha
sido resuelta, con lo cual se genera una nueva
praxis: se pueden convocar nuevos plenos aun
cuando la causapreviamente vista siga en
compás de espera, sin haber sido resuelta. Es
más, hasta la fecha se ha publicado una nueva
convocatoria para el sexto pleno. Una nueva
metodología que seguiremos atentamente y
que merece ser respetada, en la medida en
que no se produzca una excesiva demora en
la resolución de los casos vistos.
Según la convocatoria del 17 de setiembre de 2012, el objeto del QuintoPleno era
atender la problemática derivada de que los
órganos judiciales se abocan al conocimiento
de temas de nulidad de acto jurídico contenidos
en acuerdos emitidos por personas jurídicas
que desarrollan actividades sin fines de lucro,
inaplicando el art. 92 del Código Civil, que
versa sobre impugnación de acuerdos y cuyos
requisitos de procedibilidad y vía procedimental
son distintos, delo que se verifica que no existen
criterios de interpretación uniforme.
La audiencia se realizó en la Sala de Juramentos de la Corte Suprema de Justicia de la
República. La causa que fue objeto de la vista
fue la 3189-2012, proveniente de Lima Norte,
y el tema en debate gira en torno a determinar
si la impugnación de acuerdos de una persona

jurídica

jurídica sin fines de lucro que seregula en el
art. 92 del Código Civil, puede ser sustituida
por una pretensión de nulidad de acto jurídico.
Bien sabemos que los plazos para actuar son
distintos, uno de caducidad, el otro de prescripción, además de otras variables que justifican
una toma de posición.
Intervinieron los señores jueces supremos
Tavara Córdova, quien la presidió, Rodriguez
Mendoza, Ticona Postigo, ArandaRodriguez,
Huamani Llamas, Ponce de Mier, Valcárcel
Saldaña, Castañeda Serrano, Miranda Molina
y Calderón Castillo, quienes son magistrados
integrantes de las dos salas supremas civiles.
La secuencia de la misma fue como sigue:

I. Informaron los abogados de ambas partes, los que insistieron en sus respectivas tesis.
El tema central que se alega es que el acto social fue un acto jurídico simulado,inexistente,
pues nunca hubo ni convocatoria ni quórum
ni votación, por lo que no puede aplicarse el
art. 92 del Código Civil (que establece plazos
de caducidad, 30 días de adoptado el acuerdo
o 60 de inscrito), y que lo que corresponde es
que se discuta como un tema de nulidad de
acto jurídico por simulación absoluta previsto
en el art. 219 del mismo código, tanto más
que algunos de lossupuestos socios asistentes
habían fallecido a la fecha de la supuesta
asamblea.

II. A continuación intervinieron los "Amicus
Curiae" convocados. Lo hizo, en primer lugar, el
doctor Juan Morales Godo, en segundo lugar el
doctor Juan Espinoza Espinoza y en tercer lugar el
doctor Jairo Cieza Mora, quienes coincidieron en:
(a) Que en el caso de antinomias debe primar el
principio de...