Racionalidad etica
Páginas: 2 (364 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2010
El homo œconomicus: Ensayo sobre racionalidad y ética
El profesor Paul Streeten[1] ha señalado en su obra las insuficiencias de la educación de los economistas[2]. Muestra que los programas depregrado y posgrado en economía excluyen frecuentemente de sus currículos áreas de estudio, fuera y dentro de la ciencia económica, que ayudarían a los estudiantes a poseer la rara combinación de dones deun economista destacado a la que se referiría Keynes[3]. En particular, al hablar del estudio de la filosofía, Streeten se refiere a la importancia de la filosofía moral para “[evitar], o al menos[reducir], los muy numerosos sesgos ocultos en el razonamiento económico, el contrabandeo de premisas de valor y las frecuentes falacias naturalistas (el salto del “es” al “deber ser”)”[4]. Streetenconcluye, en concordancia con Robert Nozick, que no hay nada más peligroso que un economista que no ha aprendido filosofía.
En este ensayo pretendemos analizar la relación que existe entre filosofía yeconomía, y los aportes que la primera puede hacer a la última, en un problema particular de la teoría económica: El comportamiento económico y la racionalidad. En la teoría económica ortodoxacontemporánea la racionalidad es sinónimo de consistencia: la consistencia interna de las decisiones que tomamos, buscando maximizar el propio interés. Esta idea de la racionalidad está estrechamenterelacionada con una concepción egoísta del individuo, y es allí donde la filosofía moral y la ética pueden arrojar luz sobre nuestro problema.
Bibliografía
- Streeten, Paul. ¿Qué está mal en laeconomía contemporánea? en Interdisciplinary Science Review 27, 1, 2002.
- Keynes, J. M. Essays in Biography. Macmillan, Londres, 1933.
- Sen, Amartya. Sobre ética y economía. AlianzaEditorial, Madrid, 1999.
- Rawls, John. A theory of Justice. Oxford University Press, Londres, 1985.
-----------------------
[1] D. Litt. en Economía, profesor emérito de la Universidad...
El profesor Paul Streeten[1] ha señalado en su obra las insuficiencias de la educación de los economistas[2]. Muestra que los programas depregrado y posgrado en economía excluyen frecuentemente de sus currículos áreas de estudio, fuera y dentro de la ciencia económica, que ayudarían a los estudiantes a poseer la rara combinación de dones deun economista destacado a la que se referiría Keynes[3]. En particular, al hablar del estudio de la filosofía, Streeten se refiere a la importancia de la filosofía moral para “[evitar], o al menos[reducir], los muy numerosos sesgos ocultos en el razonamiento económico, el contrabandeo de premisas de valor y las frecuentes falacias naturalistas (el salto del “es” al “deber ser”)”[4]. Streetenconcluye, en concordancia con Robert Nozick, que no hay nada más peligroso que un economista que no ha aprendido filosofía.
En este ensayo pretendemos analizar la relación que existe entre filosofía yeconomía, y los aportes que la primera puede hacer a la última, en un problema particular de la teoría económica: El comportamiento económico y la racionalidad. En la teoría económica ortodoxacontemporánea la racionalidad es sinónimo de consistencia: la consistencia interna de las decisiones que tomamos, buscando maximizar el propio interés. Esta idea de la racionalidad está estrechamenterelacionada con una concepción egoísta del individuo, y es allí donde la filosofía moral y la ética pueden arrojar luz sobre nuestro problema.
Bibliografía
- Streeten, Paul. ¿Qué está mal en laeconomía contemporánea? en Interdisciplinary Science Review 27, 1, 2002.
- Keynes, J. M. Essays in Biography. Macmillan, Londres, 1933.
- Sen, Amartya. Sobre ética y economía. AlianzaEditorial, Madrid, 1999.
- Rawls, John. A theory of Justice. Oxford University Press, Londres, 1985.
-----------------------
[1] D. Litt. en Economía, profesor emérito de la Universidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.