Ramos

Ramos, Raúl c/ Batalla, Eduardo (Resumen)
AÑO: 1970 NTERESES: Libertad de Prensa PARTES - Ramos, Raúl - Batalla, Eduardo
Hechos: Batalla impugna la sentencia por la que resulta condenado ( a raízde una publicación periodística) por la comisión del delito de injurias previsto en el art.110 del C. Penal, sobre la base de que dicho fallo contraría lo dispuesto en los arts. 18 y 32 de la C.Nacional. Ello, porque, no existiendo norma local específica que reprima los abusos de imprenta, el Superior Tribunal de la prov. de Misiones habría violado la garantía de la ley previa.
Según la tesis delrecurrente, el delito cometido por la prensa, solo sería punible en caso de existir previsiones locales específicas al respecto, puesto que el C. Penal de la Nación no podría abarcarlas en virtud delo dispuesto por el art.32 de la C. Nacional.
Corte: la Constitución Nacional ha conferido al Congreso la atribución de dictar los Códigos Civil, Comercial, Penal, etc. (art.75 inc.22 C. N.); yconsecuentemente prohibe en forma expresa a las provincias dictarlos después de que el Congreso los haya sancionado. El fin perseguido mediante dichas disposiciones fue lograr la uniformidad de lalegislación de fondo, proveyendo al país de instituciones comunes que contribuyeran a formar una sola Nación.
El Congreso dicta dos clases de leyes: las de índole federal que son aplicadas solamente por lostribunales federales; y las de derecho común que se aplican por los tribunales federales o provinciales según que las cosas y personas caigan bajo sus respectivas jurisdicciones ( art.75 inc.12 C.N.).Por lo tanto, analizado el art.32 de esta forma, cabe concluir que su inclusión no niega el principio de la uniformidad de la legislación Penal en lo que atañe a los delitos cometidos por la prensa.Históricamente el objeto del art.32 fue tan solo prevenir que el Congreso adoptando la equivocada teoría de los abusos de la liberad de imprenta, sometiera la materia íntegra a la jurisdicción...