Raul Novoa Recurso Mas Vida
Páginas: 11 (2559 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2015
TIPO DE RECURSO : PROTECCION PROCEDIMIENTO : RECURSO DE PROTECCION
PARTE RECURRENTE : SERGIO EDUARDO GARAY CARVAJAL
RUT : 13.668.580-5
ABOGADOPATROCINANTE : SEBASTIAN TROYA GONZALEZ
RUT : 15.057.221-5
PARTE RECURRIDA : ISAPRE MÁS VIDA
RUT : 96.522.500-5
REPRESENTANTE LEGAL: ULISES FIGUEROA OLAVE RUT : IGNORO
ALZA PRECIO BASE : 1,51 U.F. A 1,59 U.F. 5,0%-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EN LO PRINCIPAL: Deduce Recurso de Protección. PRIMER OTROSI: Acompaña documento. SEGUNDO OTROSI: Solicita se conceda orden de no innovar. TERCER OTROSI: Designa correo electrónico. CUARTO OTROSI: Patrocinio y Poder.
ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO
SERGIO EDUARDO GARAY CARVAJAL, Chileno, soltero, ingeniero constructor, domiciliado para estos autos en calle AlcaldePrieto Nieto 0498, Viña del Mar, a US. Ilustrísima, respetuosamente digo:
Que estando dentro del término establecido en el auto acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales y en uso de las facultades concedidas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, vengo en deducir el presente Recurso deProtección en contra de ISAPRE MAS VIDA S.A., Rol Único Tributario 96.522.500-5, sociedad del giro de su denominación representada legalmente por Don Ulises Figueroa Olave ignoro profesión , ambos domiciliados en O'Higgins 1529, Concepción., quien ha informado, por medio de carta de fecha 30 de Junio de 2015, que se descontara de su remuneración en el mes de Octubre de 2015, que pretendeaumentar o reajustar en un 5,0% mi plan de salud sin otorgar una explicación
suficientemente fundada, ya que no existe un cambio efectivo y verificable de las prestaciones médicas que justifique una alteración de los valores.
Como US. Ilustrísima podrá apreciar, no se entiende el reajuste de 5,0% debido a que en el mercado no existe una variación porcentual similar por sobrelos índices de precios al consumidor, existiendo una inflación mínima con relación al reajuste del plan propuesto. Además el pago del plan al que me encuentro afiliado, es en Unidades de Fomento por lo que lleva implícito la variación del IPC, todo lo cual constituye un acto arbitrario e ilegal que atenta contra la garantía establecida en el numeral 24 del artículo 19 de la ConstituciónPolítica de la Republica.
En efecto, se me ha privado arbitrariamente del derecho de propiedad sobre el plan de salud contratado, afectando mi patrimonio y vulnerando lo dispuesto en la Constitución y las leyes vigentes. A mayor abundamiento, es del caso mencionar que entre la Isapre y el yo se suscribió un contrato de salud denominado “PLE840”, cuyo precio base mensual es de 1,51 Unidadesde Fomento, el que en virtud de la adecuación ascendería a 1,59 Unidades de Fomento, alza que se justificaría, según argumenta la Isapre, en un aumento en el costo promedio de salud por afiliado, razón por la cual se han visto, en la necesidad de modificar los precios base de los planes de salud.
El acto arbitrario e ilegal anteriormente descrito vulnera además el artículo 19 n° 9 de la...
PARTE RECURRENTE : SERGIO EDUARDO GARAY CARVAJAL
RUT : 13.668.580-5
ABOGADOPATROCINANTE : SEBASTIAN TROYA GONZALEZ
RUT : 15.057.221-5
PARTE RECURRIDA : ISAPRE MÁS VIDA
RUT : 96.522.500-5
REPRESENTANTE LEGAL: ULISES FIGUEROA OLAVE RUT : IGNORO
ALZA PRECIO BASE : 1,51 U.F. A 1,59 U.F. 5,0%-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EN LO PRINCIPAL: Deduce Recurso de Protección. PRIMER OTROSI: Acompaña documento. SEGUNDO OTROSI: Solicita se conceda orden de no innovar. TERCER OTROSI: Designa correo electrónico. CUARTO OTROSI: Patrocinio y Poder.
ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO
SERGIO EDUARDO GARAY CARVAJAL, Chileno, soltero, ingeniero constructor, domiciliado para estos autos en calle AlcaldePrieto Nieto 0498, Viña del Mar, a US. Ilustrísima, respetuosamente digo:
Que estando dentro del término establecido en el auto acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales y en uso de las facultades concedidas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, vengo en deducir el presente Recurso deProtección en contra de ISAPRE MAS VIDA S.A., Rol Único Tributario 96.522.500-5, sociedad del giro de su denominación representada legalmente por Don Ulises Figueroa Olave ignoro profesión , ambos domiciliados en O'Higgins 1529, Concepción., quien ha informado, por medio de carta de fecha 30 de Junio de 2015, que se descontara de su remuneración en el mes de Octubre de 2015, que pretendeaumentar o reajustar en un 5,0% mi plan de salud sin otorgar una explicación
suficientemente fundada, ya que no existe un cambio efectivo y verificable de las prestaciones médicas que justifique una alteración de los valores.
Como US. Ilustrísima podrá apreciar, no se entiende el reajuste de 5,0% debido a que en el mercado no existe una variación porcentual similar por sobrelos índices de precios al consumidor, existiendo una inflación mínima con relación al reajuste del plan propuesto. Además el pago del plan al que me encuentro afiliado, es en Unidades de Fomento por lo que lleva implícito la variación del IPC, todo lo cual constituye un acto arbitrario e ilegal que atenta contra la garantía establecida en el numeral 24 del artículo 19 de la ConstituciónPolítica de la Republica.
En efecto, se me ha privado arbitrariamente del derecho de propiedad sobre el plan de salud contratado, afectando mi patrimonio y vulnerando lo dispuesto en la Constitución y las leyes vigentes. A mayor abundamiento, es del caso mencionar que entre la Isapre y el yo se suscribió un contrato de salud denominado “PLE840”, cuyo precio base mensual es de 1,51 Unidadesde Fomento, el que en virtud de la adecuación ascendería a 1,59 Unidades de Fomento, alza que se justificaría, según argumenta la Isapre, en un aumento en el costo promedio de salud por afiliado, razón por la cual se han visto, en la necesidad de modificar los precios base de los planes de salud.
El acto arbitrario e ilegal anteriormente descrito vulnera además el artículo 19 n° 9 de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.