razonamiento deductivo
Páginas: 5 (1132 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2013
INTRODUCCIÓN
El razonamiento deductivo consiste en profundizar paulatinamente de lo general a lo particular, se desglosa por secciones o sectores según el tema que se tenga en discusión, llega a una conclusión clara. Este tipo de razonamiento permite enfrentar diferentes situaciones y según tus sentidos perciban, tu atarás los cabos según tus conocimientos, considerando quela validez de un razonamiento deductivo no es dependiente de que las proposiciones componentes sean verdaderas, sino de su forma o estructura lógica correcta. La lógica se hace presente en este proceso o razonamiento por su importancia para deducir la verdad o falsedad de ciertos términos en discusión.
Razonamiento Deductivo
Así como una proposición puede ser verdadera o falsa, unrazonamiento puede ser válido (correcto). La validez de un razonamiento deductivo no depende de que las proposiciones componentes sean verdaderas. Un razonamiento puede ser correcto y contener una o varias afirmaciones falsas.
Ejemplo: Todo insecto es mamífero. Toda mosca es insecto. Por lo tanto, toda mosca es mamífero.
La validez del razonamiento deductivo depende de su estructura o forma. Conrespecto a esto debe señalarse lo siguiente:
Un razonamiento deductivo es válido si su forma o estructura lógica es correcta.
Su estructura es correcta sólo cuando garantiza que nunca será posible construir un razonamiento (con esa forma) tal que de premisas verdaderas conduzca a una conclusión falsa.
Es decir, que una forma o estructura correcta permite inferir correctamente la conclusión apartir de las premisas, y garantía que si las premisas (que son algo así como la materia prima del razonamiento) son verdaderas (son de buena calidad en cuanto a la información que contienen), la conclusión (es decir, el producto obtenido), también lo será.
Por lo tanto, si un razonamiento tiene premisas verdaderas y conclusiones falsa, podemos determinar, sin más análisis, que es inválido, pues suestructura lo es (ya que no cumple con la condición fijada en II). Ejemplo: Todo hombre es mortal. Todo mortal es un ser vivo. Por lo tanto, todo ser vivo es hombre. (Este razonamiento tiene una forma inválida).
Pero la forma o estructura correcta no puede garantizarla verdad de la conclusión si se parte de alguna afirmación falsa (una premisa o varias). Así puede ocurrir, como en el ejemplo dadoel comienzo de este parágrafo, que la falsedad de la conclusión (Toda mosca es mamífero) sea imputable a la falsedad de alguna premisa (Todo insecto es mamífero).
Una forma o estructura correcta de razonamiento deductivo es, pues, como una máquina perfecta: de lo bueno (verdadero, en este caso) se obtiene lo bueno (verdadero). Pero es imprevisible qué puede obtenerse de lo malo. La máquina nopuede responsabilizarse por localidad del producto si se ha empleado mala matera prima.
Ahora bien, todo razonamiento deductivo que presenta premisas y conclusión verdaderas, ¿es, por ese solo hecho, válido? No, pues ello puede deberse a una casualidad, al contenido particular de las afirmaciones que aparecen en ese razonamiento. Pero la validez, como vimos, no depende de los contenidos, sino dela estructura o forma lógica y puede ocurrir que esa misma estructura, que en esta ocasión por casualidad, permitió inferir de verdad, falsedad. Ejemplo (el siguiente razonamiento presenta premisas verdaderas y conclusión verdadera): todo pájaro tiene plumas Ningún gato es pájaro. Por lo tanto, ningún gato tiene plumas. Ningún gato es pájaro. Por lo tanto, ningún gato tiene plumas. Pero suestructura: Todo M es P. Ningún S es M. Por lo tanto ningún S es P, es inválida, como la muestra el siguiente razonamiento de premisas verdaderas y conclusión falsa: Todo hombre tiene sangre. Ningún perro es hombre. Por lo tanto, ningún perro tiene sangre.
Por consiguiente, para determinar la validez de un razonamiento deductivo será necesario poseer criterios independientes de la cuestión...
INTRODUCCIÓN
El razonamiento deductivo consiste en profundizar paulatinamente de lo general a lo particular, se desglosa por secciones o sectores según el tema que se tenga en discusión, llega a una conclusión clara. Este tipo de razonamiento permite enfrentar diferentes situaciones y según tus sentidos perciban, tu atarás los cabos según tus conocimientos, considerando quela validez de un razonamiento deductivo no es dependiente de que las proposiciones componentes sean verdaderas, sino de su forma o estructura lógica correcta. La lógica se hace presente en este proceso o razonamiento por su importancia para deducir la verdad o falsedad de ciertos términos en discusión.
Razonamiento Deductivo
Así como una proposición puede ser verdadera o falsa, unrazonamiento puede ser válido (correcto). La validez de un razonamiento deductivo no depende de que las proposiciones componentes sean verdaderas. Un razonamiento puede ser correcto y contener una o varias afirmaciones falsas.
Ejemplo: Todo insecto es mamífero. Toda mosca es insecto. Por lo tanto, toda mosca es mamífero.
La validez del razonamiento deductivo depende de su estructura o forma. Conrespecto a esto debe señalarse lo siguiente:
Un razonamiento deductivo es válido si su forma o estructura lógica es correcta.
Su estructura es correcta sólo cuando garantiza que nunca será posible construir un razonamiento (con esa forma) tal que de premisas verdaderas conduzca a una conclusión falsa.
Es decir, que una forma o estructura correcta permite inferir correctamente la conclusión apartir de las premisas, y garantía que si las premisas (que son algo así como la materia prima del razonamiento) son verdaderas (son de buena calidad en cuanto a la información que contienen), la conclusión (es decir, el producto obtenido), también lo será.
Por lo tanto, si un razonamiento tiene premisas verdaderas y conclusiones falsa, podemos determinar, sin más análisis, que es inválido, pues suestructura lo es (ya que no cumple con la condición fijada en II). Ejemplo: Todo hombre es mortal. Todo mortal es un ser vivo. Por lo tanto, todo ser vivo es hombre. (Este razonamiento tiene una forma inválida).
Pero la forma o estructura correcta no puede garantizarla verdad de la conclusión si se parte de alguna afirmación falsa (una premisa o varias). Así puede ocurrir, como en el ejemplo dadoel comienzo de este parágrafo, que la falsedad de la conclusión (Toda mosca es mamífero) sea imputable a la falsedad de alguna premisa (Todo insecto es mamífero).
Una forma o estructura correcta de razonamiento deductivo es, pues, como una máquina perfecta: de lo bueno (verdadero, en este caso) se obtiene lo bueno (verdadero). Pero es imprevisible qué puede obtenerse de lo malo. La máquina nopuede responsabilizarse por localidad del producto si se ha empleado mala matera prima.
Ahora bien, todo razonamiento deductivo que presenta premisas y conclusión verdaderas, ¿es, por ese solo hecho, válido? No, pues ello puede deberse a una casualidad, al contenido particular de las afirmaciones que aparecen en ese razonamiento. Pero la validez, como vimos, no depende de los contenidos, sino dela estructura o forma lógica y puede ocurrir que esa misma estructura, que en esta ocasión por casualidad, permitió inferir de verdad, falsedad. Ejemplo (el siguiente razonamiento presenta premisas verdaderas y conclusión verdadera): todo pájaro tiene plumas Ningún gato es pájaro. Por lo tanto, ningún gato tiene plumas. Ningún gato es pájaro. Por lo tanto, ningún gato tiene plumas. Pero suestructura: Todo M es P. Ningún S es M. Por lo tanto ningún S es P, es inválida, como la muestra el siguiente razonamiento de premisas verdaderas y conclusión falsa: Todo hombre tiene sangre. Ningún perro es hombre. Por lo tanto, ningún perro tiene sangre.
Por consiguiente, para determinar la validez de un razonamiento deductivo será necesario poseer criterios independientes de la cuestión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.