Razonamiento Económico y Revisión Judicial - Stephen Breyer -
Páginas: 4 (966 palabras)
Publicado: 20 de mayo de 2013
“Razonamiento Económico y Revisión Judicial”
Stephen Breyer
Introducción:
Stephen Breyer es juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Advierte sobre la necesidad y conveniencia deintroducir el razonamiento económico en la revisión judicial y razones por las cuales la Corte se muestra reticente a hacerlo. Pese a ello, Breyer argumenta que la incorporación del razonamiento económicofacilitará y promoverá el diálogo entre expertos entre políticas económicas y los abogados y jueces.
Tesis:
Hoy en día, existen razones generales, relacionadas con el derecho y las institucioneslegales, que han tendido a inhibir el uso del razonamiento económico en el derecho (análisis económico del derecho), al menos en la Corte Suprema Norteamericana.
Desarrollo y argumentación:
1.Razones en relación a los mecanismos propios de la Corte Suprema:
1.1. Especialización: No existen jueces especialistas para distintas áreas técnicas donde se pueda desarrollar conflicto (generalistas).El mayor conocimiento sobre un tema pude ser incluso catalogado como un sesgo ideológico.
1.2. Tiempo Limitado: Se impone trabajar rápido. Producir una posición que requiera trabajo intelectual sobreun tema altamente técnico lleva demasiado tiempo.
1.3. Disidencias y Concurrencias Limitadas: Por un tema práctico (para no alargar la discusión), se adhiere generalmente, para los temas importantes,a una sola opinión, o por lo menos a parte de ella.
1.4. Derivación a otros órganos públicos: La resolución de materias económicas suelen ser decididas por otros organismos por orden del propiosistema jurídico. Se apela a la presunción de un esfuerzo razonable.
2. Razones Especulativas de Fondo
A. La Certeza Jurídica:
El Derecho procura establecer distinciones claras y definitivas,todo esto para crea la sensación de seguridad jurídica, es decir, que el ciudadano sepa qué derecho se aplica en cada caso y cuando.
Por el contrario, la economía se relaciona con gradaciones, no...
Stephen Breyer
Introducción:
Stephen Breyer es juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Advierte sobre la necesidad y conveniencia deintroducir el razonamiento económico en la revisión judicial y razones por las cuales la Corte se muestra reticente a hacerlo. Pese a ello, Breyer argumenta que la incorporación del razonamiento económicofacilitará y promoverá el diálogo entre expertos entre políticas económicas y los abogados y jueces.
Tesis:
Hoy en día, existen razones generales, relacionadas con el derecho y las institucioneslegales, que han tendido a inhibir el uso del razonamiento económico en el derecho (análisis económico del derecho), al menos en la Corte Suprema Norteamericana.
Desarrollo y argumentación:
1.Razones en relación a los mecanismos propios de la Corte Suprema:
1.1. Especialización: No existen jueces especialistas para distintas áreas técnicas donde se pueda desarrollar conflicto (generalistas).El mayor conocimiento sobre un tema pude ser incluso catalogado como un sesgo ideológico.
1.2. Tiempo Limitado: Se impone trabajar rápido. Producir una posición que requiera trabajo intelectual sobreun tema altamente técnico lleva demasiado tiempo.
1.3. Disidencias y Concurrencias Limitadas: Por un tema práctico (para no alargar la discusión), se adhiere generalmente, para los temas importantes,a una sola opinión, o por lo menos a parte de ella.
1.4. Derivación a otros órganos públicos: La resolución de materias económicas suelen ser decididas por otros organismos por orden del propiosistema jurídico. Se apela a la presunción de un esfuerzo razonable.
2. Razones Especulativas de Fondo
A. La Certeza Jurídica:
El Derecho procura establecer distinciones claras y definitivas,todo esto para crea la sensación de seguridad jurídica, es decir, que el ciudadano sepa qué derecho se aplica en cada caso y cuando.
Por el contrario, la economía se relaciona con gradaciones, no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.