Ensayo Sobre Razonamiento Judicial
LICENCIATURA EJECUTIVA EN DERECHO
INTERPRETACIÓN LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
ENSAYO SOBRE EL RAZONAMIENTO JUDICIAL.
Profesor: Francisco José
Zamora Briseño.
Alumno: Marco Antonio Castillo Muñoz (2).
Introducción
Razonamiento Judicial:
En muchas ocasiones el común de la gente el México, no sabe o noentiende lo que es un razonamiento judicial, confundiéndolo con argumentaciones jurídicas que, si bien, se trata también de razonamientos, éstos no pueden ser judiciales puesto que esto se encuentra limitado a cierto grupo de profesionales del derecho.
Qué es razonar
* La acción directa de interpretar.
* El producto o resultado de esa actividad (laInterpretación misma).
Qué es Judicial
* Es un poder del Estado que, de conformidad con el ordenamiento jurídico, es el encargado de administrar justicia en la sociedad, mediante la aplicación de las normas jurídicas en la resolución de conflictos. Por "Poder", en el sentido de poder público, se entiende a la organización, institución o conjunto de órganos del Estado, que en el casodel Poder Judicial son los órganos judiciales o jurisdiccionales: juzgados y tribunales, que ejercen la potestad jurisdiccional, que suele gozar de imparcialidad y autonomía.
Significado
* Depende del objeto a interpretar, en el caso, el comportamiento humano en sociedad.
Bases para el razonamiento judicial en México
* Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos.
* Tratados Internacionales celebrados por México con alguno o algunos países.
* Códigos civiles, penales, mercantiles y leyes accesorias.
En principio es necesario precisar la palabra e idea que engloba el
Razonar
Es un vocablo con distintos matices.Principalmente debemos saber que ello denota una actividad Interpretativa, puesto que es el producto o resultado de esa actividad (la interpretación misma).
Debemos entonces entender que la acción directa de interpretar, es el producto o resultado de esa actividad.
SU SIGNIFICADO
El estricto sentido del significado de “razonar”, depende delobjeto a interpretar, considerando que esto es un acto o comportamiento humano en el que se elaboran suposiciones en torno a los objetivos, razones o a las intenciones del sujeto.
El adscribir un sentido o un valor a la acción considerada o interpretar un acontecimiento histórico o social, significa conjeturar una relación de causa-efecto entre cierto hecho condicionante y un hechocondicionado.
De lo anterior podemos conjeturar que razonar es ofrecer un conjunto de pruebas en apoyo a una conclusión, pues debemos tomar en consideración que se razona en forma cotidiana.
Otro elemento que debemos traer como referencia es la Lógica, pues es la ciencia del razonamiento, que nos sirve para determinar si el objeto a examinar es correcto yválido.
Razonamiento Judicial
La teoría del razonamiento judicial atiende al discurso justificativo de los jueces, es decir, las razones que ofrecen como fundamento – motivación – de sus decisiones.
El interés por el razonamiento judicial surge para cumplir con dos objetivos.
1. Acatar la obligación de fundamentar y motivar lasdecisiones jurisdiccionales.
2. Legitimar esas decisiones frente a las partes directamente y frente a la sociedad en su conjunto indirectamente.
Esa exigencia de motivación de las decisiones jurisdiccionales, tiene como base el sometimiento de los magistrados y jueces a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a las leyes y a la jurisprudencia...
Regístrate para leer el documento completo.