Razonamiento Judicial
Páginas: 4 (924 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2012
LUNES, 12 DE DICIEMBRE DE 2011
Temario para el II Examen
I. Derecho y Argumentación: Perspectivas de análisis del Derecho.
Fuente bibliográfica: "El Sentido del Derecho" - Manuel Atienza.Editorial Ariel, Barcelona, 2001. Capítulo 9: "El Derecho como argumentación", págs. 251-266. Una versión muy similar de este texto puede hallarse en internet, en la siguiente dirección:http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/download/76/76
Enfoques:
a) Estructural
b) Funcional
c) Valorativo
El enfoque argumentativo
Argumentación, líneas argumentativas y argumentosConcepciones de la argumentación jurídica
Contexto de descubrimiento y contexto de justificación
Explicar y Justificar
Fuentes de la justificación: la autoridad, el procedimiento y el contenido.Justificación Interna y Justificación Externa
II.- La concepción formal de la argumentación y la lógica.
Fuente bibliográfica: "Las Razones del Derecho" - Manuel Atienza. Editorial Palestra, Lima,2006. Capítulo 1: "Derecho y Argumentación". Disponible en internet, en la siguiente dirección: http://www.bibliojuridica.org/libros/2/710/5.pdf
La noción de inferencia o consecuencia lógica
Lainsuficiencia de la concepción formal
La concepción formal y el concepto de validez deductiva
Los 4 ejemplos de validez/invalidez deductiva, a partir del cuento de Edgar Allan Poe
°Argumentológicamente válido pero con premisa falsa;
°Argumento lógicamente inválido y con premisas verdaderas;
°Argumento lógicamente inválido pero con premisas y conclusión verdaderas;
°Argumento lógicamenteválido y con premisas y conclusión verdaderas.
Corrección formal y corrección material de los argumentos
Objeciones a la corrección formal: niveles de "insatisfacción" de las conclusiones
°Argumentosformalmente válidos a partir de premisas falsas y argumentos formalmente inválidos a partir de premisas verdaderas;
°La problemática en la aplicación de la lógica deductiva a los enunciados...
Temario para el II Examen
I. Derecho y Argumentación: Perspectivas de análisis del Derecho.
Fuente bibliográfica: "El Sentido del Derecho" - Manuel Atienza.Editorial Ariel, Barcelona, 2001. Capítulo 9: "El Derecho como argumentación", págs. 251-266. Una versión muy similar de este texto puede hallarse en internet, en la siguiente dirección:http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/download/76/76
Enfoques:
a) Estructural
b) Funcional
c) Valorativo
El enfoque argumentativo
Argumentación, líneas argumentativas y argumentosConcepciones de la argumentación jurídica
Contexto de descubrimiento y contexto de justificación
Explicar y Justificar
Fuentes de la justificación: la autoridad, el procedimiento y el contenido.Justificación Interna y Justificación Externa
II.- La concepción formal de la argumentación y la lógica.
Fuente bibliográfica: "Las Razones del Derecho" - Manuel Atienza. Editorial Palestra, Lima,2006. Capítulo 1: "Derecho y Argumentación". Disponible en internet, en la siguiente dirección: http://www.bibliojuridica.org/libros/2/710/5.pdf
La noción de inferencia o consecuencia lógica
Lainsuficiencia de la concepción formal
La concepción formal y el concepto de validez deductiva
Los 4 ejemplos de validez/invalidez deductiva, a partir del cuento de Edgar Allan Poe
°Argumentológicamente válido pero con premisa falsa;
°Argumento lógicamente inválido y con premisas verdaderas;
°Argumento lógicamente inválido pero con premisas y conclusión verdaderas;
°Argumento lógicamenteválido y con premisas y conclusión verdaderas.
Corrección formal y corrección material de los argumentos
Objeciones a la corrección formal: niveles de "insatisfacción" de las conclusiones
°Argumentosformalmente válidos a partir de premisas falsas y argumentos formalmente inválidos a partir de premisas verdaderas;
°La problemática en la aplicación de la lógica deductiva a los enunciados...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.