razonamiento juridico

ANÁLISIS

ESTRUCTURAL

Y

CONOCIMIENTO

JURÍDICO

(Notas sobre la significación, las posibilidades y los límites
del estructuralismo en el pensamiento jurídico)

SUMARIO.—I. Introducción: Moda intelectual y problemática del
conocimiento científico.—II. Notas para una aproximación al
estudio del estructuralismo: 1. El estructuralismo como teoría
del conocimiento, epistemología ymétodo; 2. La estructura
como objeto del análisis estructural. Significación del término
«estructura»: «estructura» y «modelo»; 3. El proceso metódico
de elaboración de los modelos y del conocimiento de las estructuras.—III. Estructuralismo y conocimiento juridico: 1. Planteamiento de una problemática; 2. Posibilidades y límites del estructuralismo en el estudio del derecho; 3. Estructuralismo yCiencias jurídicas.—IV. Estructuralismo y Filoso¡ia del derecho:
1. Estructuralismo y Teoría fundamental del Derecho; 2. Estructuralismo y Derecho natural; 3. Estructuralismo, Lógica y
Metodología jurídicas; 4. Estructuralismo e Historia de la Filosofía del Derecho y del Estado.

I. INTRODUCCIÓN: MODA INTELECTUAL Y PROBLEMÁTICA DEL
CONOCIMIENTO CIENTÍFICO
El fenómeno social y cultural de lamoda constituye, según Ortega
y Gasset, «una dimensión permanente de la vida espirituab ' del hom1 «Las atlántidas», en el vol. Las atlántidas y el Imperio Romano, col. El Arquero, Ed. Revista de Occidente, Madrid, 1976, p. 37.

8

ALBERTO MONTORO

bre, «de suerte —dice— que no existe otra forma de manifestarse el
proceso espiritual que la serie continua de las modas intelectuales,estéticas, morales y religiosas» ^.
La moda constituye también un fenómeno del mundo intelectual.
En el ámbito de la preocupación intelectual aparecen y desaparecen
temas, a veces sin más justificación aparente que la del sentido en
el que soplan y empujan los vientos de la moda. En este sentido,
Ihering fustigaría la «.Jurisprudencia de los conceptos, la construcción»,
como una simple y perniciosamoda del pensamiento juridico', de la
que él seria, sucesivamente, su máximo exponente y su principal detractor. Como la jurisprudencia conceptual, en el pasado siglo, el estructuralismo, en el nuestro, ha sido uno de los temas de moda que más
han llamado la atención en el horizonte intelectual de los últimos quince años, aunque, en un plano más profundo, la «explicación de ese fenómeno—explicación que pertenece ya a una historia de la epistemología,
de fundamento filosófico— quizá deba ser buscada en el fenómeno,
subrayado por Piaget ""S de las crisis y conflictos que se producen
como consecuencia de la marcha interna de las ciencias; esto es, como
consecuencia de una interna dinámica entre los modelos epistemológicos simultáneamente vigentes. De las tensiones entre los mismossurgen paradigmas gnoseológicos que los recubren durante un tiempo, pudiendo predominar uno de ellos, en una fase (tal podría ser, entre otras,
la explicación del interés que suscitó el estructuralismo, como en otro
2 Estudios sobre el amor, Ed. Espasa-Calpe, Madrid, 1964, p. 183.
3 Escribe Ihering: «Seguramente conocéis la historia del diablo cojuelo que levantaba los techos y mostraba a suprotegido los secretos de los aposentos. Permitidme que por una vez haga su papel y os muestre las salas de estudio de
nuestros teóricos del derecho. Allí podréis ver, de noche, muy atareados, al resplandor de ima lámpara y teniendo a mano esa veta de sabiduría civilística que
es el Corpus luris, a los depositarios de la ciencia del derecho común. ¿Qué es lo
que hacen estos señores? Apostaría a que lamitad de ellos, al menos los más jóvenes, que son la esperanza de Alemania, están en este momento construyendo.
¿Y qué es construir? Hace unos cincuenta años no se sabía nada de esto, "la
vida era candida y feliz, y las armas apuntaban sólo a los pasajes de las Pandectas". Mas esto ha cambiado radicalmente. Quien no entienda hoy de "construcción civilística" tendrá que ver cómo se las...