Raíces Histórica De La Violencia En Chile

Raíces históricas de la violencia en Chile
Prof. Gabriel Salazar1

El título de la ponencia o conversación que se me sugirió que desarrollaremos acá es “Las Raíces históricas de la violencia en Chile”. En 1981, vale decir justo en ese período en que se pasa del “boom” de la economía o del “milagro económico” de lo que fue la dictadura neoliberal a la gran crisis del 82, Mario Gongora, queprobablemente ha sido el historiador más importantes del siglo XX en Chile, escribió un libro que se llama “El Desarrollo histórico acerca de la noción de estado en Chile en los siglos XIX y XX”. En ese libro el profesor Gongora señala que en nuestra historia el Estado ha sido el formador y el constructor de la sociedad. No es la Sociedad quien habría constituido al Estado a su imagen y semejanza,sino que al revés. Como que el estado es la matriz de las identidades nacionales o de las características de nuestro sistema. En ese mismo texto el profesor Góngora sostiene que el Estado chileno fue en el siglo XIX un “estado guerrero”, un Estado más militar que guerrero; aunque no dice “militar”, dice “guerrero”. Y alude al hecho de que el siglo XIX fue un siglo de guerras para este país: Guerra dela Independencia, guerra contra los campesinos entre 1818 y 1832, guerras dos veces contra la Confederación Perú boliviana, Guerra contra España, guerra civil en 1851, 1852, 1859, 1891; el estado de guerra habría sido permanente en el siglo XIX de nuestra sociedad. Entonces, él le da el nombre de “estado guerrero”, sugiriendo, aunque no lo dice, que el Estado es intrínsecamente guerrero. Elestado chileno habría sido
1

el constructor de la sociedad, en el fondo, sugiriendo que a través de la guerra. De alguna manera, suscribiendo lo que plantéo en algún momento Michel Foucault; de que “la política no es más que la continuación de la guerra por otros medios”. Recuerdo a M. Góngora y a sus ideas matrices, porque su libro fue muy leído en1981, estuvo muy presente en el debate que seabrió en 1984 acerca de cómo debería ser la transición política de este país, de la dictadura neo-liberal a la así llamada democracia neo-liberal. Un libro determinante. Toda esa discusión, como Uds. saben, se dio sobre la base de que el Estado es la matriz de la Sociedad: “Reconstruyamos primero el Estado para que desde el Estado se reconstruya la sociedad. No invitaremos a los actores sociales a unamesa de conversaciones para construir el Estado, es al revés, reconstituyamos al Estado con los actores que habitualmente están habitándolo y después de eso reconstituyamos la sociedad”. Es esta nuestra típica manera de proceder históricamente, es nuestra manera de incorporar la violencia histórica, que se ha hecho tradición, que se ha hecho constitución, institucionalidad, que se ha hechocultura, que se ha hecho memoria para resolver nuestros conflictos. Yo quiero comenzar esta exposición partiendo de la tesis de Góngora. Equivocada o no, pero considerándola más menos cierta, de que el estado chileno es un estado guerrero, y que ese estado construyó la sociedad, la identidad, el mercado, la cultura que hemos tenido a lo largo de todo el siglo

Departamento de CienciasHistóricas,Universidad de Chile

19

Revista de Psicología de la Universidad de Chile, Vol. VIII, Nº 2

XX, y seguimos reproduciendo eso y lo que ese estado guerrero implicaba: en el fondo, el uso de la violencia. Este es mi punto de arranque para esta conversación. En el tema que me proponían de las “raíces históricas”, yo estaría entendiendo, por tanto, cómo el ejercicio de la violencia se ha estructuradoen este país de manera tal, que ha pasado a configurar profundamente nuestra memoria histórica y nuestra memoria social habitual, a partir de la cual, normalmente, uno construye proyectos de identidad; de identidad personal, identidad grupal, identidad intersubjetiva, identidad comunal y la identidad de nación. Partimos de la base de que los proyectos de vida y los proyectos históricos en...