Realidad Objetiva Contra Multiples Percepciones
Páginas: 2 (380 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2012
La realidad objetiva contra múltiples percepciones
La realidad objetiva contra múltiplespercepciones
Es interesante ver el punto de vista de estos psicólogos clínicos, quienes en un principio nos tratan de decir lo mecánico que se han vuelto sus diagnósticos, el precio o larecompensa (desde el punto de vista que se vea) que les ha dado la experiencia. Como psicólogos, independientemente del área, se tiene en las manos la responsabilidad de ejercer un diagnostico sobre elaspecto psicológico del sujeto que se encuentre bajo nuestra consulta. Esto lleva a reflexionar sobre lo que es considerado problema psicológico o de salud.
Tal como dicen los autores, “Paraque un problema exista, una persona debe especificarlo y otra aceptarlo.” Ahí se podría decir, a mi parecer, que es el lugar en donde entran los psicólogos, todo esto a través de una comunicación enuna sesión. Para de verdad delimitar cuales son las circunstancias bajo las cuales se puede considerar que un individuo tiene un “problema psicológico” no basta solo con el hecho de admitir ambaspersonas un “problema”, sino también las nociones de conocimiento objetivo que el psicólogo debe tener, para diferenciar lo psicopatológico de los psicológicamente “normal”, es decir, realizar undiagnostico. Todo esto según la sociedad.
Actualmente, psicólogos como los autores de este articulo, han diferido con este concepto de nociones de conocimiento objetivo, debido a que en la prácticapsicológica se han dado cuenta de que no se puede ver las cosas solo desde un punto de vista objetivo, por esto comenzaron a utilizar “la noción de múltiples percepciones genuinas de la misma y únicarealidad”. (Méndez y Coddou, 1984). Sin embargo, esto aun derivaba a una realidad objetiva, a fin de cuentas, alguien tendría la razón. Esto es un concepto vacilante, ya que sabemos que ninguna...
La realidad objetiva contra múltiplespercepciones
Es interesante ver el punto de vista de estos psicólogos clínicos, quienes en un principio nos tratan de decir lo mecánico que se han vuelto sus diagnósticos, el precio o larecompensa (desde el punto de vista que se vea) que les ha dado la experiencia. Como psicólogos, independientemente del área, se tiene en las manos la responsabilidad de ejercer un diagnostico sobre elaspecto psicológico del sujeto que se encuentre bajo nuestra consulta. Esto lleva a reflexionar sobre lo que es considerado problema psicológico o de salud.
Tal como dicen los autores, “Paraque un problema exista, una persona debe especificarlo y otra aceptarlo.” Ahí se podría decir, a mi parecer, que es el lugar en donde entran los psicólogos, todo esto a través de una comunicación enuna sesión. Para de verdad delimitar cuales son las circunstancias bajo las cuales se puede considerar que un individuo tiene un “problema psicológico” no basta solo con el hecho de admitir ambaspersonas un “problema”, sino también las nociones de conocimiento objetivo que el psicólogo debe tener, para diferenciar lo psicopatológico de los psicológicamente “normal”, es decir, realizar undiagnostico. Todo esto según la sociedad.
Actualmente, psicólogos como los autores de este articulo, han diferido con este concepto de nociones de conocimiento objetivo, debido a que en la prácticapsicológica se han dado cuenta de que no se puede ver las cosas solo desde un punto de vista objetivo, por esto comenzaron a utilizar “la noción de múltiples percepciones genuinas de la misma y únicarealidad”. (Méndez y Coddou, 1984). Sin embargo, esto aun derivaba a una realidad objetiva, a fin de cuentas, alguien tendría la razón. Esto es un concepto vacilante, ya que sabemos que ninguna...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.