realidad
Siempre consideró que la Revolución de Octubre acertó al entregar la tierra a los campesinos. Por ello a pesar de las diferencias con los bolcheviques, no vaciló en colaborar críticamente con el nuevo gobierno y acordó trabajar en los organismos cooperativos. Participó con una posición independiente en el Primer Congreso Cooperativo, del 18 al 24 defebrero de 1918, al cual presentó un calificado informe, siendo elegido como parte del comité directivo.
Tras doctorarse en Ciencias en la Academia Agrícola y Forestal Petrovsky, aceptó un cargo en el Instituto de Investigación Científica de la Economía Agrícola, donde su talento de organización y autoridad científica le aseguraron la dirección. Desde allí asesoró al Comisario para la Agricultura ypudo escribir a Lenin sobre la importancia del crédito para las cooperativas. Pudo profundizar sus investigaciones sobre la economía campesina y convertirlas en punto de referencia obligado y parte integrante del trabajo de varios expertos de la Escuela de la Organización y la Producción para el análisis de las cuestiones agrarias, que no se limitó a las investigaciones sobre la economía campesina,sino que estudió los métodos de regionalización agrícola, la teoría de la cooperación y la organización, la contabilidad y administración de las explotaciones agropecuarias y la administración de aguas y recursos naturales.
Unidad Económica Campesina
Chayánov explicó la organización de la unidad económica campesina; sus objetivos y planes; la circulación de capital y riqueza dentro de ella; larelación entre tierra, capital, trabajo y familia; y las consecuencias de todo ello para la economía nacional e internacional y la articulación de la economía campesina con el conjunto económico.
Coincidió con otros analistas en que la economía campesina en casi todas partes está ligada de diferentes maneras al mercado capitalista y sometida en varias formas al capital financiero (bancario eindustrial). Pero ello no elimina las unidades familiares de explotación agropecuaria. Concluyó entonces, que en el futuro inmediato la unidad de explotación doméstica campesina seguiría siendo parte importante e imprescindible de la vida de muchos países y que en su conjunto la agricultura mundial se caracterizaba y se seguiría caracterizando por la heterogeneidad.
Mediante el estudio de la forma deproducción campesina tal cual es, estudió el material a partir del cual debería evolucionar el nuevo agro, por medio de cooperativas progresivamente integradas.
Fue un defensor de la cooperación agrícola, pero un escéptico con respecto al fomento indiscriminado de la producción agrícola en gran escala. Consideraba que para vincular al campesinado a la economía general y garantizar el desarrolloagropecuario, debía predominar la concentración vertical y no la horizontal, es decir debía fomentarse fundamentalmente la asociación e integración cooperativa y sólo secundariamente, paulatinamente, en casos determinados y precisos la colectivización de la producción campesina. Esto estaba en contradicción con la política de colectivización total de Stalin, quien en 1929 escribió que era...
Regístrate para leer el documento completo.